АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-14765/2023 

«21» сентября 2023 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.09.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 21.09.2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приангарская» (664053, Иркутская область, Иркутск город, Розы Люксембург улица, 216, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 621 065 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приангарская» с требованиями о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2014 № 7063 за март 2023 года в размере 1 469 636 руб. 07 коп., неустойки в размере 151 429 руб. 04 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 469 636 руб. 07 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

01.04.2014 между ОАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Строительная компания «Приангарская» (потребитель) был заключен договор теплооснабжения (поставки) № 7063, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.08.2020 с даты присвоения ООО «Байкальская энергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации обязанности Единой теплоснабжающей организации по договору теплооснабжения (поставки) № 7063 исполняются ООО «Байкальская энергетическая компания», а обязанности ОАО «Иркутскэнерго» прекращаются, возникают обязанности потребителя перед ООО «Байкальская энергетическая компания».

ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020 присвоен статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 – по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск, с 01.12.2020 – по г. Иркутску.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий договора теплооснабжения (поставки) № 7063 в марте 2023 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 766,13 Гкал, теплоноситель в количестве 1 157,7 м3, что зафиксировано в товарной накладной от 31.03.2023 № 3366.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями контракта (пункт 6.3.1.3) обязан оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счет-фактуру от 31.03.2023 № 7586-7063 на сумму 1 469 636 руб. 07 коп.

Потребитель стоимость отпущенной тепловой энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 1 469 636 руб. 07 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 24.04.2023 по 11.09.2023 неустойку в размере 151 429 руб. 04 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 469 636 руб. 07 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Строительная компания «Приангарская» (потребитель) был заключен договор теплооснабжения (поставки) № 7063, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.08.2020 с даты присвоения ООО «Байкальская энергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации обязанности Единой теплоснабжающей организации по договору теплооснабжения (поставки) № 7063 исполняются ООО «Байкальская энергетическая компания», а обязанности ОАО «Иркутскэнерго» прекращаются, возникают обязанности потребителя перед ООО «Байкальская энергетическая компания».

ООО «Байкальская энергетическая компания» с 01.09.2020 присвоен статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 – по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск, с 01.12.2020 – по г. Иркутску.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, единой теплоснабжающей организацией во исполнение условий договора теплооснабжения (поставки) № 7063 в марте 2023 года потребителю отпускалась тепловая энергия в количестве 766,13 Гкал, 1 157,7 м3 – теплоноситель, что зафиксировано в товарной накладной от 31.03.2023 № 3366.

Указанные показатели количества принятого от единой теплоснабжающей организации количества тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями контракта (пункт 6.3.1.3) обязан оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии единая теплоснабжающая организация выставила потребителю счет-фактуру от 31.03.2023 № 7586-7063 на сумму 1 469 636 руб. 07 коп.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 1 469 636 руб. 07 коп. потребителем не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 469 636 руб. 07 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 24.04.2023 по 11.09.2023 неустойку в размере 151 429 руб. 04 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик  не заявил.

Поэтому с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 151 429 руб. 04 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 469 636 руб. 07 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму задолженности 1 469 636 руб. 07 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты задолженности за период с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 29 211 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 27 211 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приангарская» (664053, Иркутская область, Иркутск город, Розы Люксембург улица, 216, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, Иркутская область, Иркутск город, Сухэ-Батора улица, дом 3, кабинет 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 469 636 руб. 07 коп. – основного долга, 151 429 руб. 04 коп. - неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 469 636 руб. 07 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 12.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приангарская» (664053, Иркутская область, Иркутск город, Розы Люксембург улица, 216, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 211 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева