АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11839/2021

г. Тюмень

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть  решения оглашена 20 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверсСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 070 576, 83 рублей,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, на основании доверенности б/н от 03.09.2020,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Опора» (далее – истец, ООО РСК «Опора») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверсСтройПроект» (далее – ответчик, ООО «СеверСтройПроект») с требованием о взыскании задолженности в размере 1 070 576, 83 рублей

Требования со ссылкой на статьи, 309, 310, 3030, 395, 702, 706, 708, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 0116-РФ/17 от 09.08.2017.

17.09.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать сумму основного долга  в размере 897 518 рублей 57 копеек, а также проценты в размере 41 420 рублей 68 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение исковых требований.

Ответчик о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства извещен надлежащим образом, применительно к требованиям статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещённого надлежащим образом ответчика.

Ответчик возражений против заявленных требований в суд не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, между ООО «СеверСтройПроект» (подрядчик) и ООО РСК «Опора»  (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 20.04.2020 № ССПр-26, согласно которому субподрядчик по заданию подрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по кладке стен и перегородок в подвале, выше отм. 0.000 на секциях3-4 на объекте: «Комплекс многоэтажных жилых домов с нежилым помещениями, расположенным по адресу: ул. Воронинская-Охотская в г. Тюмени. Многоэтажный жилой дом ГП-2» (далее- объект) в объемах, предусмотренных приложением № 1, а подрядчик обязуется  принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется, в зависимости от объема выполненных работ. Расценки за единицу объема определяются  в приложении № 1  к настоящему договору.

Подрядчик производит оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3 в течении 60 календарных дней с даты подписания  формы КС-2, КС-3 и предоставления полного пакета  надлежаще оформленной документации, указанной в пункте 5.1 договора. Стороны договорились, что подрядчик при каждой оплате производит гарантийное удержание  в размере 5%от суммы  выполненных работ, сумма гарантийного удержания оплачивается  на основании счета  по истечению 4 месяцев с даты подписания итогового акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.2 договора).

Дата начала работ 20.04.2020, дата окончания работ 31.05.2020.

Истцом выполнены обязательства по договору № 0116-РФ/17 от 09.08.2017, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.05.2020 № 2 от 20.06.2020, № 3 от  09.07.2020, № 4 от  31.07.2020, № 5 от о 17.08.2020, № 6 от 25.08.2020, № 7 от 31.08.2020  на общую сумму 2 788 966 рублей 46 копеек.

Ответчиком осуществлены платежи на сумму 1 752 000 рублей, что подтверждается платежными поручениям № 623 от 23.06.2020 на сумму 372 000 рублей, № 855 от 17.07.2020 на сумму 300 000 рублей, № 916 от 24.07.2020 на сумму 100 000, № 1075 от 17.08.2020 на сумму 250 000 рублей.

17.12.2010 ответчику была вручена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 1 081 956 рублей 46 копеек.

 Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО РСК «Опора» выполнило работы в соответствии с условиями договоров, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний, а ответчик в свою очередь оплату произвел не в полном объеме.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере –897 518 рублей 87 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 420 рублей 68 копеек процентов за период с 20.05.2020 по 20.09.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В связи с допущенной просрочкой в исполнении обязательств по оплате требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Опора» задолженность в размере 897 518 рублей 87 копеек, проценты на сумму долга в размере 41 420 рублей 68 копеек, а также 21 779 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Опора» из федерального бюджета 1 927 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.