АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 23816/2018

г. Барнаул

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.04.2019.

Решение изготовлено в полном объёме 17.04.2019. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Москва, в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с июня 2017 года по август 2018 года в размере 127 402 руб. 11 коп.,

при  участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

 

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Москва, в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Сибирская теплосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, ООО УК «Изумруд») о взыскании 197 402 руб. 11 коп. задолженности по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с марта 2017 года по август 2018 года. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по агентскому договору по оказанию услуг, в то время как, ответчик обязательства по оплате агентского вознаграждения истцу (агенту) не исполнил.

Определением суда от 11.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

04.02.2019 от ответчика в суд поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также дополнительные документы.

21.02.2019 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, с учетом частичного погашения долга ответчиком, просил взыскать с ответчика 155 402 руб. 11 коп. задолженности по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с мая 2017 года по август 2018 года.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд прнял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 06.03.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В определении от 06.03.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичного погашения долга ответчиком просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с июня 2017 года по август 2018 года в размере 127 402 руб. 11 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения, просил удовлетворить их в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 28.02.2017 между ООО «Сибирская теплосбытовая компания»  (агент) и ООО Управляющая компания «Изумрудный город» (впоследствии изменено на ООО Управляющая компания «Изумруд») (принципал) заключен агентский договор № СТК-3-17/11 (далее – договор), согласно которому, агент по поручению принципала от имени и за счёт принципала либо от своего имени и за счёт принципала обязался осуществлять действия по взысканию дебиторской задолженности по плате за жилые (нежилые) помещения, коммунальные услуги, а также за иную осуществленную принципалом деятельность, направленную на достижение целей управления жилыми домами с собственников и лиц, пользующихся жилыми (нежилыми) помещениями на иных законных основаниях, расположенных в многоквартирных домах/домах жилого фонда, находящегося на обслуживании и/или управлении принципала (потребители/должники), а принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом при исполнении настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора принципал поручил агенту в целях обеспечения и повышения эффективности сбора денежных средств с потребителей, имеющих задолженность по оплате услуг принципала за 2 (два) и более расчетных периода и в общем размере не менее 3 000,00 руб., совершать следующие действия:

- подготовку и предъявление исковых заявлений, заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности с потребителей по оплате услуг принципала в суды общей юрисдикции (в том числе мировым судьям) и арбитражный суд, участие в судебных заседаниях, получение решений суда и исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) (пункт 1.2.1.);

- представление интересов принципала в территориальных управлениях и отделах Федеральной службы судебных приставов России с правом совершения всех действий, связанных с исполнительным производством судебных актов (пункт 1.2.2.).

Согласно пункту 3.3. договора ежемесячное вознаграждение агента за оказываемые услуги в отношении одного находящегося в работе пакета документов составляет (в т.ч. НДС):

- за жилое помещение граждан – 300 руб.,

- за должника – индивидуального предпринимателя – 500 руб.,

- за должника – юридическое лицо – 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата агенту вознаграждения за выполняемые в интересах принципала действия, указанные в пунктах 1.2.1., 1.2.2 договора, осуществляется в следующем порядке:

Агент ежемесячно до 25 числа текущего месяца выставляет счёт на авансовый платёж в размере 50% от суммы, рассчитанной в порядке пунктов 3.3., 3.4. договора. Принципал оплачивает данную часть вознаграждения в течение 3 рабочих дней с момента поучения счёта агента. Оставшуюся часть вознаграждения в размере 50% от суммы, рассчитанной в порядке, определённом пунктами 3.3., 3.4. договора, принципал оплачивает до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании выставленного агентом счёта-фактуры и акта оказанных услуг (по форме Приложения № 5).

Оплата производится принципалом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт агента, указанный в договоре.

Согласно пунктам 2.1.9, 2.3.1 договора, счет-фактура, акт оказанных услуг и отчеты выписываются агентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Принципал обязан получить счета-фактуры, акт оказанных услуг и отчёты в помещении агента не позднее 6 числа месяца, следующего за расчётным периодом по доверенности под роспись.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, за оказанные услуги агентом были выставлены счета-фактуры: № 91186554/3000000402 от 31.03.2017, № 91191187/3000000573 от 30.04.2017, № 91195642/3000000688 от 31.05.2017, № 91200340/3000000892 от 30.06.2017, № 91204582/3000001032 от 31.07.2017, № 91209082/3000001161 от 31.08.2017, № 91213104/3000001320 от 30.09.2017, № 91217127/3000001552 от 31.10.2017, № 91221362/3000001723 от 31.11.2017, № 912256658/3000001994 от 31.12.2017, № 91229626/3000000085 от 31.01.2018,№ 91234657/3000000243 от 28.02.2018, № 91239575/3000000482 от 31.03.2018, № 91245686/3000000611 от 30.04.2018, №91251261/3000000775 от 31.05.2018г., №91257239/3000000944 от 30.06.2018 № 91263075/3000001149 от 31.07.2018, № 91270064/3000001331 от 31.08.2018.

Ответчик обязательства по уплате вознаграждения за оказанные истцом услуги не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с марта 2017 года по август 2018 года в размере 197 402 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, 20.09.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной уплате вознаграждения за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку после принятия искового заявления к производству ответчиком частично погашена задолженность, истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с июня 2017 года по август 2018 года в размере 127 402 руб. 11 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

Ответчик обязательства по уплате вознаграждения за оказанные услуги в полном объёме не исполнил, задолженность в сумме 127 402 руб. 11 коп. не погашена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объёме не представил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил. Напротив, в гарантийном письме от 13.11.2018 ответчик обязался погасить образовавшуюся перед истцом задолженность, представив график погашения задолженности. Кроме того, ответчик частично погасил долг, что подтверждается представленными в материалы дела письмами № 04 от 29.01.2019, № 23 от 27.03.2019, а также платёжными поручениями.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму в период с июня 2017 года по август 2018 года и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле агентским договором, счетами-фактурами, платёжными поручениями, подтверждающими частичную оплату ответчиком задолженности, и другими материалами дела. Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность за период с июня 2017 года по август 2018 года составила 127 402 руб. 11 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с июня 2017 года по август 2018 года в размере 127 402 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 922 руб. 06 коп. по платёжному поручению № 17276 от 03.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 127 402 руб. 11 коп. составляет 4 822 руб. 06 коп.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 4 822 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца, а сумма государственной пошлины в размере 2 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Изумруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Москва, в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края задолженность по агентскому договору № СТК-3-17/11 от 28.02.2017 за период с июня 2017 года по август 2018 года в размере 127 402 руб. 11 коп., а также 4 822 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Москва, в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета 2 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.А.Чайка