Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4253/2017

г. Благовещенск

27 июня 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.06.2017. Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 676 906,84 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2017;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее по тексту – истец, ОАО  «Облкоммунсервис») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Михайловская больница») о взыскании задолженности по государственному контракту № 63-ТБ/17 на теплоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 190 815,71 руб., пени за период с 11.04.2017 по 20.05.2017 в размере 5 585,04 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 190 815,71 руб., начиная с 21.05.2017 по день фактического исполнения обязательства; по государственному контракту № 64-ТБ/17 на теплоснабжение в размере 466 841,98 руб., пени за период с 11.04.2017 по 20.05.2017 в размере 13 664,11 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 466 841,98 руб., начиная с 21.05.2017 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам № 64/15-ТБ от 01.01.2015 и № 63/15-Т от 01.01.2015 в части оплаты за поставленную тепловую энергию.

В предварительном судебном заседании 20.06.2017 представитель истца исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание 20.06.2017 своих представителей не направил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Облкоммунсервис» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ГАУЗ АО «Михайловская больница» (абонент) были заключены государственные контракты № 64-ТБ/17 и 63-ТБ/17 на теплоснабжение, по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными контрактом условиями и объемом потребления, а абонент в установленные контрактом сроки обязался оплачивать принятую теплоэнергию.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 контрактов учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета,  в случае их отсутствия количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется  в соответствии с приложением № 1 к контракту.

В пункте 6.1 контрактов стороны согласовали, цену, указав, что на день заключения контрактов № 64/15-ТБ и 63/15-Т тариф составляет на период с 01.07.2015 по 31.12.2015 2 837,68 рублей за 1 Гкал. 

Согласно пункту 7.2 и 7.3 контрактов расчет за тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.6 контрактов стороны установили, что за нарушение абонентом сроков оплаты по контракту абонент уплачивает пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Контракты действуют до 31.12.2017. Условия контрактов распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 11.1 контрактов).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что по государственному контракту № 63-ТБ/17 на теплоснабжение истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 190 815 руб. 71 коп., по государственному контракту № 64-ТБ/17 на теплоснабжение истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 на сумму 466 841 руб. 98 коп.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии по контракту № 63-ТБ/17 истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 22.03.2017 № 641, № 658, № 632, № 623, № 616, № 613, № 607, № 602, № 594, по контракту № 64-ТБ/17 счета-фактуры от 22.03.2017 № 647, от 24.03.2017 № 697.

Ответчиком, тепловая энергия, поставленная ему по контрактам № 63-ТБ/17 и № 64-ТБ/17 за указанный выше период в указанной выше сумме, не оплачена.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту № 63-ТБ/17 на теплоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 190 815 руб. 71 коп., по государственному контракту № 64-ТБ/17 на теплоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 на сумму 466 841 руб. 98 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение положений контрактов свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, не исполнил своевременно, истец произвел начисление пени на основании пункта 8.6 контрактов № 63-ТБ/17 и № 64-ТБ/17.

Проверив произведенный истцом расчет пени по государственному контракту № 63-ТБ/17 на теплоснабжение за период с 11.04.2017 по 20.05.2017 в размере 5 585,04 руб. и по государственному контракту № 64-ТБ/17 на теплоснабжение за период с 11.04.2017 по 20.05.2017 в размере 13 664,11 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 16 538 руб. (платежное поручение от 23.05.2017 № 1218). Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность: по государственному контракту № 63-ТБ/17 на теплоснабжение за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 190 815,71 руб., пени за период с 11.04.2017 по 20.05.2017 в размере 5 585,04 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 190 815,71 руб., начиная с 21.05.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты пеней по день фактического исполнения обязательства; по государственному контракту № 64-ТБ/17 на теплоснабжение в размере 466 841,98 руб., пени за период с 11.04.2017 по 20.05.2017 в размере 13 664,11 руб., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 466 841,98 руб. начиная с 21.05.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты пеней по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 538 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец