АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22557/2023

«16» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДЕСС-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК)

о взыскании 19 111 рублей 70 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДЕСС-ИНВЕСТ" о взыскании 34 764 рублей 82 копеек, составляющие сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 34 519 рублей 94 копеек, пени в сумме 244 рублей 88 копеек в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, а также пунктов 42,50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24.03.2016 №7; государственная пошлина – 2 000 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до суммы 19 111 рублей 70 копеек, составляющие сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 19 026 рублей 91 копейки, пени в сумме 84 рублей 79 копеек в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, а также пунктов 42,50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 24.03.2016 №7, 2 000 руб. – государственная пошлина.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования  истца оспорил, представил возражения на уточнение исковых требований, выписки из ЕГРН, претензию от 25.08.2023.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как указал истец, ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по следующим адресам: 

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>.

В свою очередь, между истцом и ответчиком не имеется письменного заключенного договора в отношении спорных жилых помещений.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление выполнено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее –Правила № 354).

Многоквартирный дом № 7Б по ул. Лызина  не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Как указал истец, у ответчика имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги на общую сумму 19 026 рублей 91 копейка (с учетом уточнения исковых требований)

Итоговая сумма задолженности, период ее образования в отношении каждого помещения отражен в нижеприведенной таблице:

<

...>,

с 01.10.22 по 31.10.22

902,6

<

...>,

c 30.07.19 по 10.09.19

673,61

<

...>,

с 01.10.19 по 30.10.19

2 638, 63

<

...>,

с 01.01.20 по 31.05.20

10078,92

<

...>.

c 22.12.17 по 11.04.18

4733,15

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки в размере 84 рублей 79 копеек. 

Поскольку ответчиком не оплачена тепловая энергия, поставленная в указанные жилые помещения, истец обратился к ответчику с претензией от 25.08.2023 потребовав произвести оплату задолженности. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик в представленном отзыве заявил о пропуске срока исковой давности, также указал, что спорные объекты были отчуждены.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела судом заявил о применении срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации   исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ранее Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12-15.11.2001) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 37 постановления Правительства № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом заявлено о взыскании стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в периоды с 22.12.2017 по 31.10.2022.

Как следует из материалов дела, с рассматриваемым иском истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области по средствам электронного документооборота 29.09.2023.

В связи с чем, суд приходит к выводу с учетом пропуска срока, задолженность по спорным квартирам необходимо считать следующим образом:

<

...>,

с 01.10.22 по 31.10.22

902,6

<

...>,

c 30.07.19 по 10.09.19

срок пропущен

<

...>,

с 01.10.19 по 30.10.19

срок пропущен

<

...>,

с 01.01.20 по 31.05.20

 срок пропущен

<

...>.

c 22.12.17 по 11.04.18

срок пропущен

 

С учетом изложенного, суд признает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

При наличии таких обстоятельств в иске в части требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру № 9 за период с 30.07.2019 по 10.09.2019,  в квартиру № 6 за период  с 01.10.2019 по 30.10.2019, в квартиру № 12 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, в квартиру № 11 за период с 22.12.2017 по 11.04.2018 следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания платы за поставленную тепловую энергию в помещение № 7 по адресу: 

<

...>, в период с 01.10.2022 по 31.10.2022, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации   собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлены соглашения об изъятии на объект, а также выписки из ЕГРН по спорным квартирам, в том числе по квартире 7 по адресу 

<

...>, из которых, следует, что указанный объект отчужден 10.09.2019.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы в переданное жилое помещение № 7 по адресу:  

<

...>, в период с 01.10.2022 по 31.10.2022.

В связи с чем,  в иске в данной части – о взыскании платы за поставленную тепловую энергию в жилое помещение № 7 по адресу: 

<

...>, в период с 01.10.2022 по 31.10.2022, также следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга отказано, то и требования в части взыскания пени, начисленных на сумму основного долга, удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко