Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53886/19

04 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЭнергоМетИнвест"

к АО "ЛГР"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоМетИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЛГР" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 848.127 руб. 80 коп.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 309.941 руб. 60 коп.

Уточнение было принято судом к рассмотрению.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2018 г. по делу № А76-2716/2018 ООО «ЭнергоМетИнвест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 744901001, адрес: 454010, 

<

...>) (далее - ответчик) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член НП "ЦФОП АПК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107031, 

<

...>).

В ходе изучения финансово-хозяйственной документации, конкурсным управляющим установлено, что ООО "ЭнергоМетИнвест" за период с января 2017 по ноябрь 2017 совершались платежи в адрес АО "ЛГР" за поставку товара (газ) на общую сумму 848.127 руб. 80 коп.

При этом, доказательств подтверждающих обоснованность произведенных платежей в адрес истца от ответчика представлено не было в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленных в материалы дела возражениях, ответчик представил товарные накладные, акты об оказанных услугах, товарно-транспортные накладные, где ООО «Инсвар» от имени АО "ЛГР" поставлял в адрес ООО "ЭнергоМетИнвест" товар, как указывает ответчик на сумму 887.348 руб. 20 коп.

При этом, истцом в материалы дела были представлены уточнения иска, согласно которым, при изучении поступивших документов от ответчика, был установлено что поставка осуществлена на сумму 538.186 руб. 20 коп.

Судом были также изучены представленные ответчиком товарные накладные, акты об оказанных услугах, товарно-транспортные накладные и было установлено, что указываемая в отзыве сумма 887.348 руб. 20 коп. не подтверждается документально.

В связи с этим, суд принимает доводы истца и считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в пропорциональном удовлетворённым требованиям размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ЛГР", ОГРН 

<

***>, в пользу ООО "ЭнергоМетИнвест", ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в сумме 309.941 (триста девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 60 коп.

Взыскать с АО "ЛГР", ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9.199 (девять тысяч сто девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                       Г.А. Гарькушова