АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15872/2020

05 сентября 2023 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  

В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев заявление Акционерного общества «Керчь - авто» о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  

В рамках дела по исковому заявлению Администрации города Керчи Республики  Крым к Акционерному обществу «Керчь - авто»  

о взыскании, при участии представителей сторон: от Акционерного общества «Керчь - авто» – ФИО2 директор, иные участники – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Керчи Республики Крым (далее - истец) обратилась в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу  "КЕРЧЬ-АВТО" (далее - ответчик, АО "Керчь-Авто") о взыскании неосновательного  обогащения за пользование земельным участком площадью 17 562 кв. м с кадастровым  номером 90:19:010107:2371, расположенным по адресу: 

<

...>, за период с 11.12.2018 по 31.07.2020 в размере 4 042 150,71 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2021 по делу № А8315872/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2022 решение  Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2021 и постановление Двадцать первого  

арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А83-15872/2020 оставлены  без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

07.08.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от Акционерного общества  «Керчь - авто» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам, а именно решения Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2021  по делу № А83-15872/2020.  

Определением от 09.08.2023 суд принял заявление к производству и назначил  судебное заседание.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Об лиц, участвующих в деле, о наличии настоящего заявления на рассмотрении  Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении,  возвратившиеся в адрес суда.  

В судебном заседании 05.09.2023 была объявлена резолютивная часть принятого  решения.  

В обоснование заявления АО «Керчь-Авто» указывает, что решением от 24.04.2023  по делу № 2а-39/2023 (2а-166/2022) Верховного суда Республики Крым установлена  кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:19:010107:2371 по  состоянию на 14.12.2018 в размере 34 628 000,00 рублей, которая подлежит применению с  17.12.2019 по 31.12.2022. Решение вступило в законную силу и не оспорено участниками  процесса.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть  пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  установлены в ст. 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является  исчерпывающим.  

Так, согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 52 от  30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь  открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или  могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.  

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в пункте 8 Постановления Пленума № 52 от 30.06.11 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311  АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом  

арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или  ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод  о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствии недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части  решения суда по другому делу.  

Исходя из ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой  принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании,  расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в  постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте  нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в  случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года  N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного  лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской  Федерации;  

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;  

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших  основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  

Материалами дела подтверждается, что решением от 24.04.2023 по делу № 2а39/2023 (2а-166/2022) Верховного суда Республики Крым установлена кадастровая  стоимость земельного участка с кадастровым номером 90:19:010107:2371 по состоянию на  

14.12.2018 в размере 34 628 000,00 рублей, которая подлежит применению с 17.12.2019 по  31.12.2022. Решение вступило в законную силу и не оспорено участниками процесса.  

При вынесении решения 14.09.2021 Арбитражным судом Республики Крым в  рамках настоящего спора учитывалась кадастровая стоимость земельного участка с  кадастровым номером 90:19:010107:2371 по состоянию на 14.12.2018 в размере  105 077 836,50 рублей.  

Размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  90:19:010107:2371 непосредственно влияет на размере взыскиваемой судом арендной  платы.  

Таким образом, по делу № А83-15872/2020 выявлены новые обстоятельства, а  именно: изменена кадастровая стоимость земельной участка, из которой производился  расчет арендной платы за земельный участок.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается  тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Подпунктом 2 части 3 статья 311 АПК РФ предусмотрено, что признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу является основанием для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или  их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Учитывая, что в судебное заседание явился только представитель АО «Керчь- Авто», иные лица, участвующие в деле, не явились, суд назначает судебное заседание по  рассмотрению искового заявления в предварительном судебном заседании с извещением  лиц, участвующих в деле.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, п. 2 ч. 3 ст. 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Керчь - авто» о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам по делу № А83-15872/2020 удовлетворить.  

2. Отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2021 по  делу № А83-47/2019 по новым обстоятельствам.  

3. Назначить предварительное судебное заседание с извещением лиц,  участвующих в деле, на 16 октября 2023 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, зал № 222.  

4. В порядке подготовки к предварительному судебному заседанию лицам,  участвующим в деле, предлагается представить:  

- истцу: письменные пояснения с учетом оплаты задолженности по решению суда  от 14.09.2021, в случае необходимости уточнить исковые требования в части суммы  задолженности, подписанный акт сверки (в случае разногласий, предоставить протокол  разногласий).  

- ответчику: доказательства оплаты суммы задолженности (в случае наличия),  письменные пояснения с учетом новых обстоятельств дела, подписанный акт сверки (в  случае разногласий, предоставить протокол разногласий).  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья С.А. Чумаченко