АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» декабря 2022 годаДело № А53-34251/22

Резолютивная часть решения объявлена   «16» декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен            «23» декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности, неустойки, 

при участии:

от истца: представитель  по доверенности ФИО2, диплом (до перерыва),

от ответчика:  представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.12.2021 № Б-10-12-21МЛ в размере 12 380 918, 50 руб., неустойки по состоянию на 05.10.2022 в размере 10 779, 14 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 84 958 руб.   

Истец явку представителя обеспечил, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание. 

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.12.2022 до 11 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленными о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и  ответчика.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Юг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» (покупатель) заключен договор поставки от 10.12.2021 № Б-10-12-21МЛ. 

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее - Товар) в соответствии с настоящим Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора

Пунктом 2.1 договора ассортимент, количество, цена, сроки и порядок оплаты за поставляемый Товар, сроки и условия поставки Товара, Грузополучатель и станция назначения/склад Грузополучателя, условия возмещения или включения в цену Товара транспортных расходов определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.3 и 2.4 договора Товар оплачивается в рублях РФ в соответствии с условиями, установленными в Спецификациях к настоящему Договору. Основанием для оплаты поставленного Товара является оригинал товарной накладной (ТОРГ-12) либо оригинал универсального передаточного документа (далее - УПД), подписанных Поставщиком и Покупателем по данным приемо-сдаточного акта (далее - ПСА).

В соответствии с п. 2.8 договора Покупатель производит расчеты с Поставщиком в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему Договору. По соглашению Сторон оплата Товара по настоящему договору может производиться на условиях предварительной оплаты.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы настоящего дела. 

Истец поставил товар на общую сумму 39 492 518, 50 руб. 

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, на общую сумму 27 111 600 руб.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.09.2022 исх. № ВЦМ Юг – 30/22 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору от 10.12.2021 № Б-10-12-21МЛ. Претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Часть товара оплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд. Оставшаяся часть задолженности по договору от 10.12.2021 № Б-10-12-21МЛ на дату подачи иска составила 12 380 918, 50 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 10.12.2021 № Б-10-12-21МЛ в размере 12 380 918, 50 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом договора. 

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а именно счетами-фактурами (л.д 29-37).

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Согласно п. 2.3 и 2.4 договора Товар оплачивается в рублях РФ в соответствии с условиями, установленными в Спецификациях к настоящему Договору. Основанием для оплаты поставленного Товара является оригинал товарной накладной (ТОРГ-12) либо оригинал универсального передаточного документа (далее - УПД), подписанных Поставщиком и Покупателем по данным приемо-сдаточного акта (далее - ПСА).

В соответствии с п. 2.8 договора Покупатель производит расчеты с Поставщиком в течении 30 календарных дней с момента поставки Товара, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему Договору. По соглашению Сторон оплата Товара по настоящему договору может производиться на условиях предварительной оплаты.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами счетами-фактуры.

Представленный универсальный передаточный документ как документ первичного бухгалтерского учета содержит все необходимые реквизиты, оформлен сторонами в соответствии с требованиями нормативных актов, подписаны лицами, полномочия которых не оспорены, о фальсификации указанного документа кем-либо из участников спора не заявлено, что позволяет установить содержание хозяйственных операций по передаче товара ответчику.

Универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», является комплексным документом, содержащим обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа - как счета-фактуры, так и документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю. Следовательно, универсальный передаточный документ, подписанный сторонами, является надлежащим доказательством поставки товара.

Ответчик не полностью оплатил полученный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 380 918, 50 руб.  

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 12 380 918, 50 руб., принимается судом как надлежащий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил. Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

Более того, ответчиком отзыв на исковое заявление с возражениями не представлен. 

Предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2022. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Определением от 16.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 29.11.2022. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил. Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 29.11.2022 судебное заседание назначено на 13.12.2022. Ответчик явку представителя в судебном заседание 13.12.2022 не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2022. После перерыва ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заседание не представил. 

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). 

В связи с тем, что у ответчика имелось достаточно времени для представления возражений по существу заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 380 918, 50 руб. не оспорены, ответчик уклоняется от фактического участия в состязательном процессе, не представляя отзыва на исковое заявление, доказательств, не являясь в судебное заседание. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 05.10.2022 в размере 10 779, 14 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.14 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного Товара более 60 (шестидесяти) календарных дней Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) задолженности. Указанная неустойка за просрочку внесения Покупателем предоплаты за Товар не начисляется.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком также не представлено. 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки или о ее несоразмерности не заявлялось. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.09.2022 по 05.10.2022 в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка заявлена за неисполнение ответчиком обязательства, возникшего с июля 2022 года, то есть по требованию, возникшему после введения моратория по постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 779, 14 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 84 958 руб. по платежному поручению от 07.10.2022 № 615.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 84 958 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 10.12.2021 № Б-10-12-21МЛ в размере 12 380 918, 50 руб., неустойку в размере 10 779, 14 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 84 958 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                           М. А. Малыгина