﻿

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-5108/2019

06 декабря 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме  06 декабря 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего			            Рыбиной С.А.,

судей							Ольшанской Н.А.,

								Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П. 

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе по делу № А83-5108/2019

по иску индивидуального предпринимателя Петросяна Давида Михаеловича (ОГРНИП 315910200177467, ИНН 910213387201)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг» (295017, Республики Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, 41; ОГРН 1159102010100, ИНН 9102068727)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный  предприниматель  Петросян  Давид  Михаелович  (далее - Предприниматель, истец) обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Крым  с  исковым  заявлением к  Государственному бюджетному  учреждению  Республики  Крым  «Многофункциональный  центр предоставления  государственных  и  муниципальных  услуг» (далее - Центр, ответчик) о взыскании  168699,56 рублей. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2021 года по делу № А83-5108/2019 исковые требования удовлетворены частично: взыскана задолженность в размере 119265,41  рублей, пеня в размере 878,59 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 9258,00 рублей,  расходы,  связанные  с  проведением  экспертизы,  в  размере  6291,00  рублей  и  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4317,00 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель и Центр обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 решение  Арбитражного   суда    Республики Крым от 20 февраля 2021 года по делу  № А83-5108/2019  отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате назначенной определением суда первой инстанции от 15.07.2020 по настоящему делу экспертизы, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов стороны явку представителей не обеспечили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, согласно нормам статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, и перечень указанных расходов не ограничивается статьей 106 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 108  АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. 

Денежные средства в сумме 40000,00 рублей поступили на депозитный счет Арбитражного суда Республики в качестве оплаты Центром проведения экспертизы, что подтверждается  платежным поручением от 30.06.2020 № 451353.

Таким образом, при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Республики Крым Центр понес издержки в качестве оплаты проведения экспертизы. 

Результат экспертизы получен судом, приобщен к материалам дела и принят в качестве доказательства.

Апелляционная жалоба Центра судом апелляционной инстанции удовлетворена, а решение  Арбитражного   суда    Республики Крым от 20 февраля 2021 года по делу  № А83-5108/2019  отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2021 перечислены  обществу  с  ограниченной  ответственности  «Стройнадзор»  с  депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере  40000,00  рублей, внесенные за проведение судебной экспертизы №  04/20  от  31.08.2020,  поступившие  от  Центра по  платежному поручению от  30.06.2020 № 451353.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для возмещения их ответчику истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суд апелляционной инстанции решение изменил и в иске отказал, денежные средства, оплаченные платежным поручением от 30.06.2020 № 451353, подлежат распределению как судебные расходы, понесенные сторонами при разрешении спора в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ: с Предпринимателя подлежат взысканию в пользу Центра денежные средства в размере 40000,00 рублей, уплаченные им за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями  106, 107, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд				         

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Петросяна Давида Михаеловича (ОГРНИП 315910200177467, ИНН 910213387201) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг» (295017, Республики Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, 41; ОГРН 1159102010100, ИНН 9102068727) судебные расходы за проведение экспертизы от  31.08.2020 № 04/20 в суде первой инстанции в сумме  40000,00 рублей. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Председательствующий		          			                                 С.А. Рыбина

Судьи					          			                        Н.А. Ольшанская

					          			                  И.В. Черткова