Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14609/2022

14 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 г. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания  Супернова» (628680, ХМАО-Югра, 

<

...>, кабинет 5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 860501001) о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в размере 86506,06 руб.;  пени за период с 01.08.2017 по 11.04.2022 в размере 52,69 руб.; пени, начисленные  на сумму долга в размере 86506,06 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период времени, начиная с 12.04.2022 по дату  фактической оплаты,  

без участия представителей, 

у с т а н о в и л:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации (далее - истец, Минцифры России) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания Супернова» (далее -  ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в размере 86506,06 руб.;  пени за период с 01.08.2017 по 11.04.2022 в размере 52,69 руб.; пени, начисленные на  

сумму долга в размере 86506,06 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующий период времени, начиная с 12.04.2022 по дату  фактической оплаты.  

Определением суда от 01.08.2022 заявление принято к производству  с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 07 октября 2022 в 10 часов 50 минут, судебное заседание назначено на 07 октября 2022  в 10 часов 55 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку представителей в суд не обеспечили, ответчик направил письменный отзыв,  в котором указывает на пропуск срока исковой давности.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со  статьями 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество является оператором сети связи общего пользования и осуществляет  лицензируемый вид деятельности.  

Общество осуществляет деятельность в области радиовещания (ОКВЭД 60.10) на  основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, общество  является оператором сети связи общего пользования.  

Согласно представленным обществом сведениям о доходах за 1-4 кварталы 2013  года, 1-4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 2 квартал  

2017 года, 4 квартал 2020 года и 3 и 4 кварталы 2021 года общая сумма неоплаченной  задолженности общества составляет 86506,06 руб.  

В связи с чем, в адрес общества было направлено уведомление Минцифры от  11.03.2022 № П14-1-09-200-12699, в котором указано на необходимость оплатить  обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания,  а также пени за их несвоевременную уплату.  

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, что послужило  основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) в целях финансового обеспечения оказания  универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы  данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального  обслуживания.  

Частью 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками формирования  резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые  платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или  неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети  связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.  

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы,  полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям  в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов предъявленных  оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи  общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке  ведения бухгалтерского учета (часть 2 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).  

В соответствии с частью 3 статьи 60 Закона № 126-ФЗ ставка обязательного  отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования  устанавливается в размере 1.2 процента.  

Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа)  оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего  оператора сети связи общего пользования (часть 4 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).  

Правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего  пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области  связи (часть 2 статьи 59 Закона № 126-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 Порядка представления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  

обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41  оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи общего пользования  ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены  доходы, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания.  

Частью 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ закреплено, что операторы сети связи общего  пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены  доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв  универсального обслуживания.  

Следовательно, несоблюдение указанной обязанности является нарушением  требований, установленных действующим законодательством.  

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети  связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены  в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган  исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным  имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи,  в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых  систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд  с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за  несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых  платежей) в резерв универсального обслуживания (часть 6 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).  

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов  бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью  исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и  штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет,  пеней и штрафов.  

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719  «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи  и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству  переданы его функции.  

Как установлено судом и отмечено выше, согласно представленным обществом  сведениям о доходах за 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015  года, 1-4 кварталы 2016 года, 2 квартал 2017 года, 4 квартал 2020 года и 3 и 4 кварталы  2021 года общая сумма неоплаченной задолженности общества составляет 86506,06 руб.  

Вместе с тем, в отзыве ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого  в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного  права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой  давности.  

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием  к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Оценив доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности, учитывая  установленный частью 5 статьи 60 Закона о связи срок исполнения обязательств по оплате  обязательных отчислений в резерв (не позднее 30 дней со дня окончания квартала,  в котором получены доходы) и возможность применения судом срока исковой давности  только по заявлению стороны, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой  давности по взысканию обязательных платежей за периоды с 1-4 кварталы 2013 года,  1-4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 2 квартал 2017  года.  

Учитывая, что рассматриваемое заявление подано в арбитражный суд 27.07.2022,  срок исковой давности пропущен по требованиям за периоды с 1-4 кварталы 2013 года,  1-4 квартал 2014 года, 1-4 кварталы 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 2 квартал 2017  года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований  о взыскании задолженности и пени за указанный период.  

В соответствии с частью 9 статьи 68 Закона № 126-ФЗ в случае несвоевременной или  неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети  связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате обязательных отчислении (неналоговых платежей)  в резерв универсального обслуживания начиная со дня. следующего за установленным  днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего  пользования обязательных отчислении (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания.  

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания.  

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на  день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

Истец просит взыскать с общества пени за период с 01.08.2017 по 11.04.2022  в размере 52,69 руб.  

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обоснованной и подлежащей  к взысканию являются пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2020 года  в сумме 0,25 руб., за 3 квартал 2021 года в сумме 0,04 руб., за 4 квартал 2021 года в сумме  0,01 руб., а всего 0,30 руб., с учетом пропуска срока исковой давности по основному  требованию.  

Истец также просит взыскать с общества пени, начисленные на сумму долга  в размере 86506,06 руб., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующий период времени, начиная с 12.04.2022 по дату фактической оплаты.  

Частично удовлетворяя требования Министерства в указанной части, суд исходит из  нижеследующего.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Закона о банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора  по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение  о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория,  то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за  период до введения моратория.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится. Взыскание неустойки с открытым сроком  является неправомерным. В то же время истец не лишен права заявить требование о  начислении неустойки за период после окончания моратория, если долг не будет погашен.  

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования Министерства подлежат  частичному удовлетворению.  

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части  1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 17, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания  Супернова» в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской Федерации пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений  (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2020 года в  сумме 0,25 руб., за 3 квартал 2021 года в сумме 0,04 руб., за 4 квартал 2021 года в сумме  0,01 руб., а всего 0,30 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О.Г. Чешкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 09.12.2021 2:03:50

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна