АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Тюмень Дело № А03-14621/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объёме 12 сентября 2023 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Лаптева Н.В., судей Доронина С.А., Качур Ю.И. – рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2023 (судья Сигарев П. В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-14621/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>; далее также – должник), принятые по заявлению ФИО1 об исправлении описок в определении Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2022 о включении её требований в реестр требований кредиторов должника. С у д у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Определением арбитражного суда от 21.12.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3 ФИО1 21.05.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 073 148,03 руб. Заявляя о включении требований в реестр, ФИО1 представила расчёт подлежащей включению в реестр требований кредиторов неустойки: 1 505 200 руб. за период с 02.09.2020 по 17.12.2020 по договору займа от 01.09.2014; 261 000 руб. за период с 02.09.2019 по 27.11.2019 по договору займа от 01.09.2014, подтверждённой решением Алтайского районного суда Алтайского края от 09.09.2020 по делу № 2-238/2020, и также 1 155 000 руб. за период с 28.11.2019 по 17.12.2020; 492 075,76 руб. за период с 03.07.2018 по 17.12.2020 по договору займа от 01.01.2014, невзысканной решением Алтайского районного суда Алтайского края от 27.07.2018 по делу № 2-52/2018; А03-14621/2020 121 933,94 руб. за период с 01.09.2018 по 27.05.2020 взысканной решением Алтайского районного суда Алтайского края от 09.07.2020 по делу № 2-357/2020, и 30 233,33 руб. за период 28.05.2020 по 17.12.2020. Определением арбитражного суда от 28.02.2022 требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 1 420 000 руб. долга и процентов в третью очередь по основной сумме задолженности, 644 015,76 руб. неустойки учтены отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди; в части судебных расходов в суммах 10 000 руб. и 50 000 руб. производство по заявлению прекращено; в удовлетворении остальной части требований отказано. Удовлетворяя требования в части неустойки в сумме 644 015,76 руб. по договору займа от 01.09.2014, судом в данную сумму включено: 492 075,76 руб. неустойки за период 03.07.2018 по 17.12.2020 (определена на будущий период решением Алтайского районного суда Алтайского края от 27.07.2018 по делу № 2-52/2018) и 151 940 руб. неустойки за период с 02.09.2020 по 17.12.2020 (сниженная судом при рассмотрении спора). ФИО1 16.01.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении описок в определении арбитражного суда от 28.02.2022 о включении в реестр требований кредиторов должника требований, основанных на решении Алтайского районного суда Алтайского края от 09.07.2020 по делу № 2-357/2020. Заявление обосновано тем, что арбитражный суд не отказал во включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу решении Алтайского районного суда от 09.07.2020 по делу № 2-357/2020. ФИО1 просила включить в реестр требований кредиторов 121 933,94 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 27.05.2020 и 30 233,33 руб. неустойки за период 28.05.2020 по 17.12.2020. Определением арбитражного суда от 17.01.2023 заявление принято к производству в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в части нерассмотренных требований. Определением арбитражного суда от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, отказано в принятии дополнительного решения по требованию ФИО1 в сумме 121 933,94 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 27.05.2020 и 30 233,33 руб. неустойки за период 28.05.2020 по 17.12.2020. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что все ранее заявленные требования ФИО1 рассмотрены, в удовлетворении указанных в рассматриваемом заявлении требований отказано. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что приведённые ФИО1 в заявлении обстоятельства не свидетельствуют А03-14621/2020 о наличии оснований для вынесения дополнительного решения по правилам статьи 178 АПК РФ; также в судебных актах отсутствуют опечатки и описки. ФИО1 подала кассационную жалобу, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 09.02.2023 и постановление апелляционного суда от 24.04.2023, принять новый судебный акт. В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что между ней и должником было заключено четыре договора займа: от 01.01.2014 на срок до 01.09.2017 (№ 1), от 01.09.2014 на срок до 01.09.2018 (№ 2), на срок до 01.092019 (№ 3), на срок до 01.09.2020 (№ 4); отказывая в удовлетворении заявления в части включения неустойки в сумме 121 933,94 руб. за период с 01.09.2018 по 27.05.2020, взысканной решением Алтайского районного суда Алтайского края от 09.07.2020 по делу № 2-357/2020, и 30 233,33 руб. за период с 28.05.2020 по 17.12.2020, суд ошибочно указал основанием для отказа в удовлетворении требований факт того, что требования относятся к договору займа от 01.09.2014 на срок до 01.09.2019 (№ 3), который был исключён из числа доказательств. Между тем, указанные требования касающиеся неустойки основаны на договоре займа от 01.09.2014 на срок до 01.09.2018 (№ 2) и отказа в удовлетворении данных требований в определении не имеется. Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ. Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом. Вместе с тем возможность принятия дополнительного судебного акта нельзя расценивать как способ пересмотра выводов суда, изложенных в решении или определении. Поскольку судами установлено, что указанные ФИО1 в заявлении А03-14621/2020 обстоятельства не являются основанием для вынесения дополнительного решения по правилам статьи 178 АПК РФ, в удовлетворении заявления отказано правомерно. Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ФИО1 со ссылкой на несогласие с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2022, которым требования кредитора частично включены в реестр требований кредиторов должника, право на обжалование которого было реализовано. Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными, требования процессуального закона соблюдены, основания, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых определения и постановления в кассационном порядке отсутствуют, доводы заявителя кассационной жалобы не нашли своего подтверждения, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа п о с т а н о в и л : определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А03-14621/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ. Председательствующий Н.В. Лаптев Судьи С.А. ФИО4 Качур