5066/2023-109781(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-114690/2021

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Судас Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015,  Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

ответчик: Федоровское муниципальное унитарное предприятие ЖКХ, инженерных коммуникаций и  благоустройства (адрес: 187021, Ленинградская обл., Тосненский р-он, гп Федоровское, Почтовая ул.,  д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (адрес: 187021, Ленинградская  обл., Тосненский р-он, гп Федоровское, Шоссейная ул., д. 2Р, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании долга и неустойки 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 05.12.2022 № 839-д) - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федоровскому  муниципальному унитарному предприятию ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства о  взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 2 701 067 руб. 34 коп. долга и  

22 503 руб. 86 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №  416-ФЗ) по состоянию на 01.12.2021, в том числе:  

- по договору от 05.10.2011 № 35-527870-ЖФ-ВС (далее – Договор водоснабжения):  

-1 612 668 руб. 36 коп. долга за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по платежным документам,  сформированным 30.09.2021, 31.10.2021 и 30.11.2021;  

- 11 981 руб. 70 коп. неустойки; 

- по договору от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО (далее - Договор водоотведения):  

- 1 088 398 руб. 98 коп. долга за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 по платежным документам,  сформированным 30.09.2021 и 30.11.2021;  

- 10 522 руб. 16 коп. неустойки; 

-а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 02.12.2021 по дату его  погашения.  

Определением суда от 20.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Восток».  

Решением суда от 27.01.2023 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано  2 086 989 руб. 42 коп. долга и 16 724 руб. 91 коп. неустойки, в том числе:  

- по Договору водоснабжения: -1 612 668 руб. 36 коп. долга; - 11 981 руб. 70 коп. неустойки; - по Договору водоотведения: - 474 321 руб. 06 коп. долга; - 4 743 руб. 21 коп. неустойки. 

Во взыскании остальной суммы долга и неустойки, начисленной по состоянию на 01.12.2021,  истцу надлежит отказать.  

При этом при вынесении названного решения судом осталось не рассмотренным требование  истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с  02.12.2021 по дату его погашения.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В судебном заседании 15.02.2023 истец поддержал иск. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не явились.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд установил следующее.  

По договорам от 05.10.2011 № 35-527870-ЖФ-ВС и от 06.10.2011 № 35-574725-ЖФ-ВО истец  обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду  и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик – оплачивать принятую воду и услугу  водоотведения.  

Полагая, что долг ответчика по Договорам водоснабжения и водоотведения за период с  01.09.2021 по 30.09.2021 оставил соответственно 1 612 668 руб. 36 коп. и 1 088 398 руб. 98 коп.,  истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  

водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения  организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и  свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения взыскиваемой задолженности,  требование истца о взыскании с ответчика 116 701 руб. 30 коп. долга подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление  неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или)  техническую воду, услуги по договору водоотведения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то,  что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,  - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, исковые требования  истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 02.12.2021  по дату его  погашения, подлежат удовлетворению.  

При этом неустойка подлежит начислению с учетом моратория на начисление финансовых  санкций, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  

Руководствуясь статьями 167-170. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных  коммуникаций и благоустройства (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на  2 086 989 руб. 42 коп. долга с 02.12.2021 по дату его погашения (за исключением периода действия  моратория на начисление финансовых санкций) в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 и  частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении»  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Судас Н.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 10:46:00

 Кому выдана Судас Наталья Евгеньевна