АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13768/2017

25 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 109004, 

<

...>)о взыскании 400 010 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2017 № 81 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                      АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (далее - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» (ПКУ), ответчик) о взыскании 400 010 руб. 00 коп., в том числе: 300 010 руб. 00 коп. задолженности, 100 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства, рассчитанной за период с 21.02.2017 по 06.07.2017, неустойки начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, с 07.07.2017 по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.09.2017 ответчик представил в материалы дела платежное поручение об оплате 400 010 руб. 00 коп. 

08.09.2017 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 2 638 968 руб. 39 коп., в том числе: 2 259 934 руб. 40 коп. задолженности, 379 033 руб. 99 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 04.09.2017, неустойку начисленную на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, с 05.09.2017 по день фактической оплаты включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный АПК РФ срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 11.09.2017 уточнения приняты, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2017.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 182 001 руб. 85 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 20.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.10.2017 уточненные исковые требования приняты судом к производству, дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.10.2017.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 97 668 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 20.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО «ОмскРТС» (исполнитель) и ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» (ПКУ) (заказчик) подписан контракт № 3-123 теплоснабжения, по условия которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, а заказчик обязуется оплачивать потреблённые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.3. контракта порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктами 1-4, 6 Приложения № 3 к договору расчётным периодом является календарный месяц.

Исполнитель 10-12 числа текущего расчётного периода передает заказчику платёжные документы на оплату 30% стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода (промежуточный платёж).

Окончательный расчёт за тепловую энергию, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, передаваемым исполнителем заказчику 9-10 числа месяца, следующего за расчётным,

Заказчик обязан оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платёжных документов в следующем порядке:

- промежуточный платёж - до 18 числа текущего расчётного периода - в размере 30% от стоимости договорного объема тепловой энергии и теплоносителя текущего расчётного периода;

- окончательный расчёт - до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учётом оплат, произведённых заказчиком в расчётном периоде.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с января по апрель 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 402 883 руб. 95 коп., что подтверждается предъявленными в материалы дела счетами-фактурами № Т2017-437 от 31.01.2017, № Т2017-6499 от 28.02.2017, № Т2017-12510 от 31.03.2017, № Т2017-18511 от 30.04.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Впоследствии ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» (ПКУ) только 97 668 руб. 80 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.02.2017 по 20.09.2017. 

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 21.02.2017 по 20.09.2017 арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» (ПКУ) ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 3 906 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в связи с уменьшением размера исковых требований, АО «ОмскРТС» из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 7 093 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (первый казачий университет)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 109004, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 97 668 руб. 80 коп. неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 906 руб. 75 коп.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 093 руб. 25 коп., перечисленную платежным поручением № 8458 от 19.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая