АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3605/2018

г. Краснодар

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Накиб А.А., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность от 27.01.2022), в отсутствие муниципального унитарного предприятия «Агрофирма “Шейхляр”» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО2, администрации муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А15-3605/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве МУП «Агрофирма “Шейхляр”» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Определением от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2022, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку погашены не все включенные в реестр требования уполномоченного органа.

В отзыве администрация муниципального района «Дербентский район» Республики Дагестан (далее – администрация) просит в удовлетворении жалобы отказать. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 25.11.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

17 июня 2022 года конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Суды прекратили производство по делу о банкротстве, указав на погашение в полном объеме требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Суды не приняли во внимание следующие обстоятельства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве 

Как видно из материалов дела, определением от 31.01.2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования ОАО «Дербентский коньячный комбинат» в сумме 1 874 711 рублей 75 копеек. Определением от 03.03.2020 признаны обоснованными и включены в реестр требования уполномоченного органа в сумме 3 492 241 рублей 79 копеек: во вторую очередь реестра – задолженность по НДФЛ в сумме 758 634 рублей 94 копейки, в третью очередь реестра – задолженность по обязательным платежам в размере 1 593 449 рублей 84 копеек и задолженность по пеням и штрафам в сумме 1 140 157 рублей 01 копейки. 

Как видно из отчета управляющего от 17.06.2022, в конкурсную массу поступили денежные средства от ОАО «ДЗИВ» в сумме 255 928 рублей 68 копеек, от АО «Первая башенная компания» в суме 396 тыс. рублей и от администрации в сумме                                   5 400  тыс. рублей. Управляющим погашены требования ОАО «Дербентский коньячный комбинат» в сумме 1 874 711 рублей 75 копеек, требования уполномоченного органа в сумме 758 634 рублей 94 копейки (вторая очередь) и  1 593 449 рублей 84 копеек (основной долг по обязательным платежам третьей очереди), а также погашены текущие платежи по вознаграждению и расходам управляющего оплате лицам по трудовым договорам и услуг привлеченных лиц, текущие обязательные платежи.

Таким образом, согласно отчету управляющего включенные в третью очередь реестра требования уполномоченного органа в сумме 1 140 157 рублей 01 копейки санкций по обязательным платежам в рамках процедуры банкротства не погашены. 

Для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы были погашены все  включенные в реестр требования кредиторов. Указание в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве на то, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, не свидетельствует о том, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца седьмого 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при непогашенных реестровых требованиях по пеням и штрафам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего от 17.06.2022 включенные в третью очередь требования уполномоченного органа в сумме 1 140 157 рублей 01 копейки санкций по обязательным платежам не погашены, у судов отсутствовали основания для прекращения производства по делу в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Иные основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника в судебных актах не приведены. 

С учетом изложенного судебные акты надлежит отменить в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с неправильным применением норм материального права, и дело направить в суд первой инстанции для продолжения процедуры конкурсного производства должника.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по  делу                              № А15-3605/2018 отменить, дело направить в Арбитражный суд республики Дагестан для продолжения процедуры конкурсного производства МУП «Агрофирма "Шейхляр"».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                              М.Г. Калашникова

Судьи

                              С.М. Илюшников

                              Ю.В. Мацко