Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41649/2024

09 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес:  196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/15,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Югратракт" (адрес:  628181, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ФИО1, Г. НЯГАНЬ, УЛ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, Д. 8, ПОМЕЩ. 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югратракт" о взыскании по договору поставки №ГСП-6-22-0006-01101 от 26.01.2022 2 326 003,28 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 116 300,16 руб. неустойки, 35 212 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание 08.07.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (далее - Истец/Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Югратракт" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №ГСП-6-22-0006-01101 от 26.01.2022 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передавать Покупателю нефтепродукты (далее - нефтепродукты, товар) в собственность, а также оказать услуги по их перевозке и'или выдаче, отдельными партиями, с целью исполнения договора оказания услуг по перевозке грунта от 26.01.2022 № ЮТ-ГСП6 по объекту «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-2С Заполярного НГКМ (2 очередь)» ИСД 00012610, а Покупатель обязуется принимать нефтепродукты и производить оплату за нефтепродукты в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество нефтепродуктов, продаваемых по настоящему Договору, подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами (п. 6.2. Договора).

В период с 31.03.2022 по 31.05.2022 Продавцом осуществлена поставка товара Покупателю на общую сумму 15 063 522,11 руб. 

Согласно п. 4.3. Договора, оплата за нефтепродукты производится в порядке 100% предоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующей спецификации и выставления счета на оплату. Оплата Покупателем за нефтепродукты считается произведенной (исполненной) при поступлении денежных средств на расчетный счет Продавца.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 326 003,28 руб. 

Продавцом в адрес Покупателя направлена претензия №02157-И от 14.11.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В силу п. 9.7. договора Продавец вправе требовать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности неоплаченных нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании указанных положений действующего законодательства и условий Договора Истцом начислена неустойка за период с 31.05.2022 по 19.01.2024 в размере 116 300,16 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югратракт" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (ИНН: 

<

***>) 2 326 003,28 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 116 300,16 руб. неустойки, 35 212 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова