Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

«21» ноября 2019 года                                                                             Дело № А49-2001/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ул. Гагарина, 11Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ул. Пушкина, д. 51, кв. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ул. Московская, 82В, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),- о взыскании 205269 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (в судебном заседании 06.11.2019 и 13.11.2019) – представителя по доверенности от 06.09.2018 № 23, ФИО3 (в судебном заседании 15.11.2019) – представителя по доверенности от 06.09.2018 № 22,

от ответчика: ФИО4 (до и после перерыва) – представителя по доверенности от 22.05.2019, ФИО5 (в судебном заседании 06.11.2019 и 13.11.2019) – представителя по доверенности от 21.01.2019,

от третьего лица: ФИО6 (до и после перерыва) – представителя по доверенности от 14.01.2019 № 11/199, ФИО7 (в судебном заседании 06.11.2019 и 13.11.2019) – представителя по доверенности 26.09.2019 №11/7749,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (далее также – ООО «Евростандарт») о взыскании 771477 руб. 61 коп., в том числе 758701 руб. 34 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года по договору энергоснабжения № 8879 от 04.06.2018, 12776 руб. 27 коп. – законной неустойки (пени), начисленной за период с 19.12.2018 по 14.01.2019, а также законной неустойки (пени) с 15.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон об электроэнергетике).

Определением от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (далее также – ЗАО «Пензенская горэлектросеть»).

Определением от 17.06.2019 ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу № А49-2001/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-5552/2019 оставлено без удовлетворения.

После неоднократного изменения исковых требований, принятого определениями от 05.07.2019 и 23.09.2019, иск считается заявленным о взыскании 205269 руб. 49 коп., в том числе 178601 руб. 71 коп. – основной долг за ноябрь 2018 года, 26667 руб. 78 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 19.12.2018 по 16.09.2019, а также неустойки (пени) с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т. 2 л.д. 6-9, 56, 81, 91-92, 112-114, 140-142, т. 3 л.д. 2-3) указал, что 16.11.2018 на объекте ответчика  произошло возгорание, в результате которого приборы истца получили повреждения. Для ликвидации возгорания и возобновления электроснабжения сотрудниками ответчика проведены работы по демонтажу вышедшего из строя оборудования, в т.ч. автомата 80 А и счетчика. При этом пломбы, установленные 3-им лицом, при осуществлении технологического подключения были нарушены. Таким образом, ответчик совершил данные действия, добросовестно исполняя возложенные на него обязанности по техническому содержанию приборов учета, в целях предотвращения ущерба имуществу. 21.11.2019 представитель ответчика вызвал сотрудников третьего лица для осмотра приборов учета. При таких обстоятельствах сотрудники третьего лица, по мнению ответчика, были не вправе составлять акт о безучетном потреблении электрической энергии, т.к. срыв пломб был вызван необходимостью обесточивания объекта и предотвращения возгорания. Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления. В соответствии с актом экспертного исследования № 14 от 20.02.2019 прибор учета имеет следы термического воздействия, вызванные аварийным режимом работы электрической проводки, присоединенной к клеммам ввода и вывода фазы «А», следы вмешательства в работу прибора учета, а также неполадки в его работе отсутствуют. Доказательства искажения данных об объеме потребления электрической энергии отсутствуют. Ответчик также указал на некорректность расчета истца. На фотографии, представленной третьим лицом в материалы дела, видно, что прибор учета присоединен в соответствии со схемой, приведенной на его дисплее, то есть при помощи одного четырехжильного кабеля. Количество проводов, присоединенных к прибору учета на момент составления акта, позволяет сделать вывод о том, что к прибору учета присоединен один самонесущий четырехжильный изолированный провод. После исполнения предписания от 21.11.2018 в эксплуатацию введена аналогичная схема, используется лишь один вводной кабель. Согласно контррасчету ответчика сумма, подлежащая взысканию в рамках настоящего дела, составляет 62892 руб. 52 коп. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление, письменных возражениях на отзывы ответчика и дополнения к нему (т. 1 л.д. 66-67, 87-88, т. 2 л.д. 68-69, 75-76, 105, 125-127, 143) пояснило, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие третьему лицу объекты электросетевого хозяйства на основании договора № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005 на оказание услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с актами допуска прибора учета в эксплуатацию № А1-ОКУ-3-2875 от 29.05.2018 (измерительный комплекс принят без напряжения), № Д-18-0372 от 07.06.2018 (составлен после подачи напряжения абоненту) во ВРУ-0,4кВ ответчика был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32, зав. № 109336030. Измерительный комплекс был опломбирован следующими пломбами: клеммная крышка прибора учета - № 075252, корпус прибора учета – 15*0246117, доучетные цепи щита учета – 45*0478553, 075253, 075254, 075255, L14-8466935/28*0028365. 16.11.2018 в 21 час 33 минуты в оперативно-диспетчерскую службу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступил звонок от начальника пожарной части ФИО8 о возгорании на 1-м этаже Дома офицеров, 

<

...> А. Оперативно-выездная бригада третьего лица выехала к месту пожара с целью отключения объекта от электроснабжения. В 21 час 55 минут поступил повторный звонок о том, что помощь третьего лица не потребовалась. ОВБ вернулась на базу. 21.11.2018 поступила заявка в отдел коммерческого учета и мониторинга потерь третьего лица от представителя ответчика о необходимости нарушения целостности пломб в связи со слабыми контактами. Сотрудники ЗАО «Пензенская горэлектросеть» незамедлительно (через 10 минут) выехали по адресу заявителя. По прибытии на место сотрудниками третьего лица выявлено подгорание контакта на фазе А, а также зафиксированы нарушения. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-3-18-0065 от 21.11.2018 составлен ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее также – Основные положений № 442), с указанием всех необходимых сведений. 28.11.2018 ответчик письменно уведомил третье лицо о выполнении мероприятий по восстановлению учета электрической энергии, указанных в акте от 21.11.2018. 04.12.2018 замененный ответчиком прибор учета электрической энергии был допущен в эксплуатацию и опломбирован. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществлялся на основании п. 195 Основных положений № 442 исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства ответчика. Как указало третье лицо, основываясь лишь на устных показаниях свидетелей ответчика о том, что срыв пломб произошел 16.11.2018, а восстановление учета электрической  энергии – 28.11.2018, третье лицо посчитало возможным скорректировать первоначальный расчет и рассчитать объем безучетного потреблений за названный период (12 дней). Из представленных ответчиком данных об электропотреблении за ноябрь 2018 года следует, что мощность, потребленная ответчиком в период с 21.11.2019 по 28.11.2019 составила 72,0 кВт взамен разрешенной по Договору 40 кВт. Приведенная ответчиком формула расчета электрической мощности как произведения силы тока и напряжения в рассматриваемой ситуации не применима. Возможность безучетного потребления электроэнергии в отсутствие пломб подтверждена также в судебном заседании 28.08.2019 экспертом ФИО9, подготовившим акт экспертного исследования № АЭИ034/2019 от 03.10.2019. На основании изложенного третье лицо полагало заявленные ООО «ТНС энерго Пенза» исковые требования законными и обоснованными.

В судебном заседании 6 ноября 2019 года представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований до 207829 руб. 72 коп.

Учитывая, что увеличение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, иск признан заявленным о взыскании 207829 руб. 72 коп., в том числе 178601 руб. 71 коп. – основного долга за ноябрь 2018 года, 29228 руб. 01 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 19.12.2018 по 05.11.2019, а также неустойки (пени) с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования (с учетом принятого судом увеличения) в полном объеме.

Представители ответчика поддержали доводы возражений, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, а также пояснили, что ответчику требуется дополнительное время для подготовки позиции по делу с учетом пояснений заслушанного в судебном заседании 06.11.2019 в качестве специалиста заместителя начальника управления реализации услуг и учета электроэнергии  ПАО «МРСК Волги» филиала «Пензаэнерго» ФИО10

Представители третьего лица поддержали исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 13 ноября 2019 года до 14 часов 10 минут. О времени и месте проведения судебного заседания представители сторон и третьего лица извещены под роспись (извещение от 06.11.2019). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.penza.arbitr.ru).

В судебном заседании после перерыва представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители истца и третьего лица поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на необоснованность доводов ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 ноября 2019 года до 11 часов 00 минут. О времени и месте проведения судебного заседания представители сторон и третьего лица извещены под роспись (извещение от 13.11.2019). Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.penza.arbitr.ru).

В судебном заседании после перерыва представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 59221 руб. 62 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным ходатайство истца удовлетворить, признать иск заявленным о взыскании 59221 руб. 62 коп., в том числе 50029 руб. 97 коп. – основного долга за ноябрь 2018 года, 9191 руб. 65 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 19.12.2018 по 14.11.2019, а также неустойки (пени) с 15.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения) в полном объеме.

Представитель третьего лица пояснил, что уменьшение исковых требований произошло в связи с изменением расчета объема, произведенного исходя из параметров линии, питающей объект ответчика.

Представитель ответчика заявил о признании иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Представители истца и третьего лица против принятия судом признания иска не возражали.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

4 июня 2018 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и ООО «Евростандарт» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 8879 (далее также – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 Договора).

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 9.1 Договора).

В п. 9.1 Договора стороны предусмотрели условие о дальнейшей автоматической пролонгации Договора на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора.

По схеме внешнего электроснабжения энергоприемники покупателя относятся к 3 категории (пункт 1.3 Договора).

Перечень приборов учета согласован сторонами в приложении № 3 к Договору.

Согласно п. 5.1 Договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также в ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса), сохранности и целостности прибора учета (измерительного комплекса), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (измерительного комплекса) (п. 5.2 Договора).

Обслуживание, замена и поверка приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения) осуществляется исходя из балансовой принадлежности (подп. 3.2.6 п. 3.2 Договора).

Балансовая принадлежность приборов учета (собственник) указана в Приложениях №№ 3, 3а Договора (п. 5.2 Договора).

Согласно приложению № 3 объем электроэнергии, поставленной по Договору в точку поставки – ТП-242 РУ-0,4 кВ яч. 3 руб. 2 (реконструкция нежилого здания (Дом офицеров), ул. Ленинградская, д. 1), определяется по прибору учета ЦЭ6803ВМ7Р32, зав. № 109336030, место установки – ВРУ-0,4кВ, нежилое здание «Дом офицеров», ул. Ленинградская, 1,- находящемуся на балансе у Потребителя.

В силу подп. 3.2.6 п. 3.2 Договора Потребитель обязан обеспечить оснащение энергопринимающих устройств Потребителя приборами учета потребляемой электрической энергии (мощности), а также допуск установленных приборов учета согласно разделу 10 Основных положений.

Обязанность по поддержанию в наличии и состоянии работоспособности, соответствующем действующим нормативно-техническим документам, находящихся в собственности Потребителя или на ином законном основании средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдению в течение всего срока действия Договора эксплуатационных требований и требований для технологического присоединения, установленных уполномоченными органами по техническому регулированию, метрологии и изготовителем и содержащихся в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, возложена подп. 3.2.13 п. 3.2 Договора на Потребителя.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство незамедлительно сообщать в Передающую организацию и Гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), об истечении межповерочного интервала приборов учета (измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения), о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета (измерительных комплексов), указанных в Приложении № 3 к Договору). На каждый случай нарушения учета составляется акт в соответствии с порядком, установленным разделом 10 Основных положений, в котором Потребителю устанавливается срок восстановления работоспособности прибора учета или восстановления учета (не превышающий двух месяцев), обязательный для соблюдения Потребителем (подп. 3.2.6. п. 3.2 Договора).

В силу подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Договора Гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительным комплексам и схемам учета Потребителя для проверки их технического состояния, условий эксплуатации, сохранности и целостности пломб (марок), снятия показаний приборов учета, а также доступа к электроустановкам Потребителя для контроля исполнения договорных обязательств, выдачи предписаний по устранению выявленных нарушений и составления акта доначислений.

Согласно пункту 5.6 Договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Основными положениями, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого в соответствии с Основными положениями рассчитывается стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой Потребителем у Гарантирующего поставщика по Договору за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии).

В соответствии с пунктом 8.3 Договора стороны обязались руководствоваться действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Договором.

16.11.2018 в 21 час 33 минуты в оперативно-диспетчерскую службу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» поступил звонок от начальника пожарной части ФИО8 о возгорании на 1-м этаже Дома офицеров, 

<

...> А.

Оперативно-выездная бригада третьего лица выехала к месту пожара с целью отключения объекта от электроснабжения.

В 21 час 55 минут поступил повторный звонок о том, что помощь ЗАО «Пензенская горэлектросеть» не потребовалась, в связи с чем оперативно-выездная бригада вернулась на базу.

21 ноября 2018 года третьему лицу поступило подписанное представителем ответчика заявление об обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета, измерительных трансформаторов, нарушения целостности пломб (необходимости нарушения целостности пломб), в котором ответчик указал на слабые контакты прибора учета типа ЦЭ 680 3ВМ7Р32, зав. № 109336030.

По прибытии на место сотрудниками ЗАО «Пензенская горэлектросеть» выявлено подгорание контакта на фазе А, а также зафиксировано следующее:

- нарушена схема электроснабжения ответчика;

- сорваны пломбы с рубильника и защитного экрана, закрывающего доучетные цепи №№ L14-8466935, 075253, 075254, 075255, антимагнитная пломба № 28*0028365.

В связи с выявлением данных нарушений представителями третьего лица составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-3-18-0065 от 21.11.2018.

Данный акт подписан представителем ответчика ФИО11 без замечаний.

Согласно расчету сетевой организации от 21.11.2018 объем безучетного потребления электрической энергии потребителем за период с 01.06.2018 по 21.11.2018, приведенному в приложении к Акту от 21.11.2018, составил 137436 кВт.ч.

Расчет объема безучетного потребления произведен ЗАО «Пензенская горэлектросеть» исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства ответчика, указанной в приложении № 3 к Договору.

Факт поставки в ноябре 2018 года электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленной в спорный период электроэнергии (в т.ч. и безучетного потребления электроэнергии в размере 885378 руб. 60 коп.) ответчику выставлен счет-фактура № 1105/38408/01 от 30.11.2018 на общую сумму 941038 руб. 48 коп., который ответчиком в полном объеме оплачен не был.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии в сумме 758701 руб. 34 коп. послужило основанием для обращения ООО «ТНС энерго Пенза» с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом третье лицо уточнило расчет объема безучетного потребления, произведя его за период с даты выявления нарушений по дату их устранения, исходя из фактических параметров питающей объект ответчика линии.

Согласно измененному расчету исковых требований общий объем потребления электроэнергии за ноябрь 2018 года (с учетом безучетного потребления) составил 36070 кВт.ч. на общую сумму 232367 руб. 11 коп.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика за спорный период по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом составляет 50029 руб. 97 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной электрической энергии ООО «ТНС энерго Пенза» на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике начислило на данную задолженность неустойку (пени) за период с 19.12.2018 по 14.11.2019 в общей сумме 9191 руб. 65 коп., а также просило суд взыскать с ответчика неустойку (пени) с 15.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 15 ноября 2019 года представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По настоящему делу заявление о признании иска подписано полномочным лицом (генеральным директором ООО «Евростандарт» ФИО12 – приказ № 1 от 06.12.2016, сведения из ЕГРЮЛ), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности и начисленной на нее неустойки (пени), арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, ст. 37 Закона об электроэнергетике Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Евростандарт» 59221 руб. 62 коп., в том числе 50029 руб. 97 коп. – основного долга за ноябрь 2018 года, 9191 руб. 65 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 19.12.2018 по 14.11.2019, а также неустойки (пени) с 15.11.2019 по день фактической оплаты долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» уплачена государственная пошлина в размере 18430 руб. 00 коп. (платежное поручение № 932 от 24.01.2019 – т. 1 л.д. 18).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения суммы исковых требований) составляет 2369 руб. 00 коп.

Ввиду вышеизложенного, а также поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 16061 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 59221 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 50029 руб. 97 коп., законную неустойку (пени) в сумме 9191 руб. 65 коп., а также законную неустойку (пени) с 15.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2369 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16061 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Е.Г. Каденкова