Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«20» мая 2019 года                                                                                Дело № А12-10283/2019

Резолютивная часть решения вынесена «20» мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «20» мая 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Коммунаровского сельского поселения (404607, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 649 343 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 37 от 26.07.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  к администрации Коммунаровского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче воды по муниципальному контракту № 11 от 28.09.2018г.  в размере 649 343 руб. 43 коп. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе ответчик извещен  публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это предусмотрено ст.  156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Из представленных документов следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт на возмездное оказание услуг по подаче воды для полива земельных участков граждан в личном подсобном хозяйстве, водопоя скота и птицы, улучшения водного режима (обводнение) и санитарно-экологического состояния территории № 11 от 28.09.2018г.  (далее - контракт), по условиям которого истец берет на себя обязательство по заявке заказчика оказать услуги по подаче 199 797,98 воды в точку водовыдела - п. Коммунар ПК 653+00-ПК 854+00 в соответствии с согласованным календарным планом (Приложение №1,2), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Пунктом п. 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта  649 343 руб. 43 коп. и является твердой, где цена за 1 м3 равна 3,25 руб.

Согласно п. 2.2 контракта оплата оказанных услуг производиться на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг в течение  5 банковских дней с момента предъявления счет-фактуры исполнителем.

За период  октябрь 2018 ответчику предъявлено к оплате  649 343 руб. 43 коп., о чем свидетельствуют акт об оказании услуг от 24.12.2018.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 649 343 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке  сумму основного долга не оплатил,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с  п. 5.2 контракта, приемка услуг производиться заказчиком в течении трех рабочих дней, рассматривает или направляет исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 дней, акт считается подписанным, а услуги - оказанными в полном объеме.

Судом установлено, что цена договора согласована сторонами, факт оказания истцом услуг по подаче воды подтвержден актами об оказании услуг за  октябрь 2018 года, подписанными ответчиком. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что  услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по объему,  и качеству оказания услуг, принятие услуг свидетельствует о желании ответчика воспользоваться оказанными услугами. Подписав акты, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные  документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств  погашения суммы долга в полном объеме, а так же доказательств несостоятельности исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределены судом  в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Коммунаровского сельского поселения (404607, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (400012,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 649 343 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук