Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-41637/19-54-256

07 мая 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АККОРД-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за оплаты поставленного товара за период с 20.03.2018 по 08.06.2018 в размере 35 190 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 12.06.2017 по 08.06.2018 в размере 57 452 руб. 38 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АККОРД-СТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за оплаты поставленного товара за период с 20.03.2018 по 08.06.2018 в размере 35 190 руб. 61 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 12.06.2017 по 08.06.2018 в размере 57 452 руб. 38 коп. 

24.04.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.04.2019г. истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2015 года между ООО «Кровля и изоляция» (далее - Поставщик) и ООО "Аккорд-Строй" (далее - Покупатель) был заключён Договор поставки № КИ 2015/04-10 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар – строительные материалы, конкретное наименование которых, количество, ассортимент и иные условия поставки определяются в согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, или счетах на оплату товара, согласно Договору (далее - Товар).. 

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 2.1., 3.1. Договора цена и сроки поставки товара, установлены в спецификациях к договору. 

Во исполнение обязательств по Договору № КИ 2015/04-10 от 13.05.2015 истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными № 9009 от 29.05.2017, № 9010 от 29.05.2017, № 9812 от 06.06.2017, № 24498 от 09.10.2017, № 24556 от 09.10.2017, № 24555 от 09.10.2017, № 24497 от 09.10.2017, № 24093 от 05.10.2017, № 24834 от 11.10.2017, № 15037 от 24.07.2017, представленными в материалы дела. 

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 086 554 руб. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2018г. по делу № А40-247344/17-48-1534, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018г., взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 086 554 руб., пени по состоянию на 19.03.2018г. в размере 79 714 руб. 19 коп.   

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 27.05.2017г.) при нарушении Покупателем сроков оплаты за поставленный товар (по каждой партии отдельно) Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. 

Истцом за период с 20.03.2018 по 08.06.2018 рассчитаны пени за просрочку оплаты товара, исходя из расчета 0,04% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, что составляет 35 190 руб. 61 коп. 

            Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 57 452 руб. 38 коп.

   В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно п. 2.6. Договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на поставленный по Договору товар при соблюдении следующих условий: лимит неоплаченных отгрузок устанавливается в размере до 2 000 000 руб. (в редакции Дополнительного соглашения от 25.05.2017г.), срок полной оплаты Покупателем задолженности по каждой партии поставленного Товара не может превышать более 14 календарных дней с даты поставки. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 12.06.2017 по 08.06.2018 года составляет 57 452 руб. 38 коп.

16.01.2019 истец направил в адрес претензию с требованием об оплате пени и процентов за пользование коммерческим кредитом. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик направил отзыв, исковые требования оспорил, указав, на необоснованность начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признаются судом необоснованными и противоречащими материалам дела.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 35 190 руб. 61 коп. за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.03.2018 по 08.06.2018.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.06.2017 по 08.06.2018 в размере 57 452 руб. 38 коп., так как условиями договора поставки (п.п. 2.6., 2.7.) предусмотрено предоставление покупателю отсрочки платежа только в случае отсутствия пропуска 14-ти дневного срока полной оплаты Покупателем каждой партии Товара. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

           Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 809, 823 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АККОРД-СТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 35 190 (тридцать пять тысяч сто девяносто) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 408 (одна тысяча четыреста восемь) руб. 

В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, отказать.     

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                Т. Г. Голоушкина