АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.01.2024                                                                                            Дело № А62-9224/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 29.01.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Смоленской таможне (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решение Смоленской таможни от 11.08.2022 №16-08/24507 о рассмотрении обращения общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» от 30.06.2022 о внесении изменений, дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров,

об обязании Смоленскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы Общества в сфере внешнеэкономической деятельности путем возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей в сумме 4 683 974,55 руб. и пеней в размере 500 435,17 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО2, адвокат (удостоверение),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела ООО «Бэст Прайс» обратилось в Смоленскую таможню с письмом от 30.06.2022 (входящий Смоленской таможни от 18.07.2022 № 12958, дополнительное письмо от 12.07.2022 входящий Смоленской таможни от 18.07.2022 № 12957) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ), после выпуска товаров в соответствии с пунктами 12- 15 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок), и одновременно о возврате излишне взысканных таможенных платежей в соответствии с пунктом 13 Порядка.

Смоленская таможня, рассмотрев поданное обращение, письмом от 11.08.2022 № 16-08/24507 отказала Обществу во внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, указанных в обращении, на основании подпункта б) пункта 18 Порядка, согласно которому таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, если не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка, по следующим основаниям.

По смыслу поданного в таможню обращения основанием для внесения изменений в перечисленные выше ДТ является подпункт в) пункта 11 Порядка, согласно которому после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов, а именно на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-138426/2021 о признании недействительными решений Московской таможни от 30.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №№ 10115070/020919/0067557, 10115070/060219/0006789, 10115070/110419/0024606, 10115070/121119/0089997, 10115070/121119/0090018, 10115070/140119/0000843, 10115070/230519/003 5 829, 10115070/281119/00946388.

По мнению Общества выводы суда, изложенные в судебном акте по арбитражному делу №А40-138426/2021, могут быть распространены не только на ДТ, являвшиеся предметом рассмотрения по делу №А40-138426/2021, но и на все декларации, указанные в Акте камеральной таможенной проверки от 18.03.2021 № 10129000/210/180321/А000040, составленном Московской таможней по результатам проведенной камеральной таможенной проверки по 1719 декларациям на товары.

Как указано в письме Смоленской таможни от 11.08.2022 №16-08/24507, решения Московской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, перечисленных в обращении Общества от 30.06.2022, в установленный законом срок не обжаловались, ведомственный контроль в отношении них не проводился, в связи с чем, на момент обращения Общества в Смоленскую таможню они не отменены и не признаны недействительными.

Таможенный орган указал, в том числе на следующее.

Поскольку решение таможенного органа может быть признано незаконным вышестоящим таможенным органом в порядке ведомственного контроля (ст. 263 Федерального закона № 289-ФЗ) и (или) судом (глава 24 АПК РФ), Смоленская таможня не обладает компетенцией по пересмотру решений иного таможенного органа того же уровня.

Поскольку Обществом к обращению приложено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу №А40-13 8426/2021 о признании недействительными решений Московской таможни от 30.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №№10115070/020919/0067557, 10115070/060219/0006789, 10115070/110419/0024606, 10115070/121119/0089997, 10115070/121119/0090018, 10115070/140119/0000843, 10115070/230519/0035829, 10115070/281119/00946388, которые не указаны в обращении Общества от 30.06.2022, то данное решение не является документом, подтверждающим вносимые изменения в сведения, заявленные в рассматриваемых декларациях на товары.

При обращении в Смоленскую таможню с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в рассматриваемых ДТ, Обществом не выполнены требования пункта 12 Порядка, т.е. не представлен документ, подтверждающий вносимые изменения, а именно, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда о признании недействительными решений Московской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, указанных в Обращении от 30.06.2022, и которое может являться основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, на основании подпункта в) пункта 11 Порядка.

Общество обратилось в Смоленскую таможню с обращением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в 220 ДТ, на основании подпункта в) пункта 11 Порядка, а не на основании подпункта б) пункта 11 Порядка.

При этом подпунктом б) пункта 11 Порядка проведение таможенного контроля в целях пересмотра решений иного таможенного органа, принятых по результатам проведенной камеральной таможенной проверки, не предусмотрено.

Таможенный орган указал на пропуск трехлетнего срока для проведения таможенного контроля.

Учитывая, что обращение Общества о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и приложенные к нему документы, зарегистрированы в таможенном органе 18.07.2022, то в случае выполнения Обществом требований пункта 12 Порядка, и обращения за внесением изменений по подпункту б) пункта 11 Порядка, а не по пункту в) пункта 11 Порядка, таможенный орган смог бы провести таможенный контроль только по 141 декларации из 220 деклараций, указанных в обращении.

Общая сумма таможенных платежей, доначисленных по результатам проведённой камеральной таможенной проверки по перечисленным ДТ составляет 4 007 848,57 рублей и общая сумма пени 429 048,91 рублей.

Для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, Обществом в таможенный орган должны быть поданы не только обращение, но и надлежащим образом заполненные КДТ, а также их электронный вид.

Обществом в информационную систему таможенных органов АИСТ-М не представлены КДТ в электронном виде по ряду ДТ (перечень ДТ указан в таблице к дополнительным пояснениям ответчика от 12.01.2024 вх. № 0726/б/н).

Общество представило в таможенный орган обращение от 30.06.2022 на бумажном носителе с приложением документов на бумажном носителе, КДТ на CD носителе.

Через ЕАИС таможенных органов в систему АИСТ-М Обществом представлены КДТ в электронном виде только по 86 декларациям, по которым на дату регистрации обращения в таможенном органе (18.07.2022) не истек срок проведения таможенного контроля (перечень ДТ указан в таблице к дополнительным пояснениям ответчика от 12.01.2024 вх. № 0726/б/н).

Как указал таможенный орган, при выполнении Обществом требований пункта 12 Порядка и обращении за внесением изменений по подпункту б) пункта 11 Порядка, а не по пункту в) пункта 11 Порядка, таможенный орган смог бы провести таможенный контроль только но 86 декларациям из 220, указанных в обращении.

Общая сумма таможенных платежей, доначисленных таможенным органом по результатам камеральной таможенной проверки по указанным 86 ДТ составляет 2502607,15 рублей и сумма пени 272 271,86 руб. (перечень ДТ указан в таблице к дополнительным пояснениям ответчика от 12.01.2024 вх. № 0726/б/н).

Однако, в рассматриваемом случае Общество обратилось в Смоленскую таможню с обращением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в 220 ДТ, на основании подпункта в) пункта 11 Порядка, а не на основании подпункта б) пункта 11 Порядка.

Принятие решения от 11.08.2022 № 16-08/24507 об отказе Обществу во внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары, указанных в обращении, повлекло за собой излишнее взыскание с Общества таможенных платежей и отказ в восстановлении нарушенных имущественных прав Общества.

Общество считает решение Смоленской таможни незаконным.

Изначально при оспаривании решения в качестве правовосстанавливающей функции общество просило обязать Смоленскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей в размере 6 239 997,47 руб. и пени в размере 667 498,53 руб.

Впоследствии 01.12.2023 Общество заявило об отказе от требований к Смоленской таможне по возврату сумм излишне взысканных таможенных платежей в размере 1556022,92 руб. и пеней размере 167 063,36 руб. и представило в приложении к заявлению расчеты сумм по декларациям на товары, в части которых отказывается от требований, и расчеты сумм по декларациям на товары, в части которых обжалует отказ Смоленской таможни во внесении изменений в декларации на товары и просит осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей и пеней.

Представлено уточненное заявление о частичном отказе от требований, в просительной части которого уточнены номера деклараций на товары, в отношении которых Общество обжалует решение Смоленской таможни, приложены сводные таблицы деклараций на товары Общества и уплаченных на основании них сумм таможенных платежей и пеней, срок подачи обращений о внесении изменений в которые истек на момент подачи обращения Общества в Смоленскую таможню, и на которые не истек (приложения 1, 2 к заявлению общества от 10.01.2024).

Общество полагает, что обращение было подано с соблюдением срока в отношении возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей в общем размере 4 683 974,55 руб. и пеней в размере 500 435,17 руб.

Отказ принят судом в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из статьи 112 ТК ЕАЭС, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3); для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления ВС РФ N 49, после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей.

Подпунктом "б" пункта 11 Порядка (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии") предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов недостоверных сведений, заявленных в ДТ, несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ либо необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Согласно подпункта "в" пункта 11 Порядка, внесение изменений возможно на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов, в том числе в отношении аналогичных обстоятельств ввоза товаров.

На основании изложенного после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является как выявленная им недостоверность соответствующих сведений, содержащихся в ранее представленной декларации на товары, так и вступившее в силу решение суда.

В силу пункта 12 Порядка для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Пунктом 17 Порядка установлено, что таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом.

Согласно подпункту "б" пункта 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае невыполнения требований, предусмотренных пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка.

Судом установлено, что в рамках дела N А40-138426/21 удовлетворены требования ООО "Бэст Прайс" и признаны недействительными решения Московской таможни от 30.04.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары N 10115070/020919/0067557, 10115070/161219/0099537, 10115070/110419/0024606, 10115070/121119/0089997, 10115070/121119/0090018, 10115070/140119/0000843, 10115070/230519/0035829, 10115070/281119/0094638 с возложением обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Суд признал, что оспариваемые решения таможни, предусматривающие включение в таможенную стоимость ввезенных по декларациям товарам полной стоимости транспортных расходов, включая расходы по транспортировке товаров по территории ЕАЭС, не соответствуют требованиям статей 38, 40 ТК ЕАЭС.

В рамках настоящего дела установлено, что оспариваемые решения, указанные в сводной таблице ДТ и уплаченных на основании них сумм таможенных платежей и пеней, срок подачи обращений о внесении изменений в которые не истек на момент подачи обращения Общества в Смоленскую таможню (приложение к заявлению общества от 10.01.2024) приняты таможней на основании акта камеральной таможенной проверки от 18.03.2021 N 10129000/210/180321/А000040. 

На основании указанного акта также приняты и иные решения таможенного органа в отношении иных ДТ общества, которые не были оспорены, но в них указаны эти же обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, в отношении которых общество обратилось в таможенный орган с обращениями о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, идентичны обстоятельствам, которые были рассмотрены в рамках дела N А40-138426/2021, а именно - идентичных товаров, приобретенных у идентичных поставщиков по одним и тем же внешнеэкономическим контрактам, во всех случаях привлекались одни и те же экспедиторы, которые во всех случаях предоставляли идентичный пакет документов в подтверждение размера расходов на транспортировку товаров до границы ЕАЭС и по территории ЕАЭС.

Доказательств обратного таможенным органом не представлено.

Смоленская таможня была привлечена к рассмотрению дела N А40-138426/2021 в качестве третьего лица, представитель таможни присутствовал в судебном заседании, соответственно, располагал всеми документами и информацией, которые необходимы для принятия решения о возврате излишне взысканных с общества сумм таможенных платежей.

В силу пункта 2 статьи 134 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза.

Таким образом, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а)обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса;

б)не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в)при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Исходя из буквального толкования подпункта а) пункта 18 Порядка N 289 заявление должно поступить в таможенный орган, каковым является таможенный орган в целом, в учетом чего дальнейшее движение обращения, его регистрация, прохождение по службам не влияет на изменение даты поступления в таможенный орган. Заявление должно поступить в таможенный орган до истечения срока, предусмотренного статьей 99 ТК ТС.

Таким образом, в целях соблюдения установленных сроков проведения таможенного контроля, законодателем предусмотрен именно факт поступления в таможенный орган соответствующих обращений и документов до истечения срока, предусмотренного п. 7 ст. 310 Таможенного кодекса ЕАЭС.

На основании изложенного довод Общества о том, что датой обращения в Смоленскую таможню является 13.07.2022 - дата передачи письменного обращения в организацию почтовой связи, а не 18.07.2022 - дата регистрации обращения в таможенном органе, является несостоятельным.

Учитывая, что обращение Общества о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и приложенные к нему документы, зарегистрированы в таможенном органе 18.07.2022, то таможенный орган мог провести таможенный контроль только по 141 декларации из 220 деклараций, указанных в обращении.

Общая сумма таможенных платежей, доначисленных по результатампроведенной камеральной таможенной проверки по перечисленным в таблице к дополнительным пояснениям таможенного органа от 12.01.2024 вх. № 0726/б/н ДТсоставляет 4 007 848,57 рублей, сумма пени - 429 048,91 рублей.

ООО «Бэст Прайс», являясь профессиональным участником внешнеэкономической деятельности, вступая в правоотношения, регулируемые таможенным законодательством, которые являются публично известными и доступными в открытых источниках к изучению, должно знать о существовании установленного порядка совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа.

Таможня ссылается на то, что в силу п. 11-15 Порядка, п. 36 Приказа ФТС России от 17.09.2013 № 1761 подача КДТ в электронном виде предполагает представление документов через ЕАИС в систему АИСТ-М.

Согласно п. 15 Порядка в случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, а также ДТС в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, документы, подтверждающие вносимые изменения (дополнения), в том числе документы, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием информационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов.

Требования по загрузке документов в систему АИСТ-М в действующем таможенном законодательстве отсутствуют.

Порядок № 1761 определяет последовательность действий по использованию Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее — ЕАИС таможенных органов)

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в том числе требования к форме и содержанию обращения о внесении изменений в декларацию на товары, определены Порядком № 289.

Таким образом, пунктом 15 Порядка №289 декларанту предоставлена только дополнительная возможность (но не обязанность) представить заявление, КДТ и ДТС в виде электронного документа с использованием информационных систем (ЕАИС таможенных органов)».

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о соблюдении обществом установленного порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров, по которым на 18.07.2022 не истек срок проведения таможенного контроля, перечисленные в таблице к дополнительным пояснениям таможенного органа от 12.01.2024 вх. № 0726/б/н, что влечет обязанность для таможни возвратить излишне уплаченных таможенные платежи в размере 4 007 848,57 рублей и начисленные пени в размере  429 048,91 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" от требований в части возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей в сумме 1556022,92 руб. и пеней в размере 167063,36 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать недействительным решение Смоленской таможни от 11.08.2022 №16-08/24507 о рассмотрении обращения общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» от 30.06.2022 о внесении изменений, дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары, после выпуска товаров, в части деклараций, по которым на 18.07.2022 не истек срок проведения таможенного контроля.

Обязать Смоленскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Бэст Прайс" путем возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей в сумме 4007848,57 руб. и пеней в размере 429048,91 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Смоленской таможни (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                В.И. Еремеева