ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-6396/2017

г. Самара

15 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО Рынок «Московский» (11АП-3139/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года о возращении заявления ООО Рынок «Московский» о пересмотре/отмене определения от 22.01.2018 по делу №А65-6396/2017 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оптория», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017  Ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Оптория» РТ, г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ликвидируемого должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптория» ФИО2, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью Рынок «Московский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)о признании сделки недействительной (вх. 23729).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Оптория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО2 к ООО Рынок «Московский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Признан недействительным договор аренды № 12/2016-1 от 02.12.2016 заключенный между ООО «Оптория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и ООО Рынок «Московский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ООО Рынок «Московский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Оптория» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 60 000 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу № А65-6396/2017 оставлены без изменений.

31.01.2019 ООО Рынок «Московский» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре/отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-6396/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 по делу №А65-6396/2017 заявление возвращено его подателю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО Рынок «Московский»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.02.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.03.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 от 22.01.2018 по делу №А65-6396/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 ООО Рынок «Московский» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре/отмене определения от 22.01.2018 по делу № А65-6396/2017.

В обоснование заявления Общество указывает на то, что 16.01.2019 его представитель ознакомился с материалами  обособленного спора по требованию  о включении ФИО3 в реестр требований кредиторов, из которого установил  наличие  между ООО «Оптория» и ФИО3  заключенного договора инвестирования  от 02.12.2016, который,  по мнению  представителя ООО Рынок «Московский», является  основанием для пересмотра /отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 по делу № А65-6396/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обжалуемом судебном акте суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям по форме и содержанию, а именно заявление не содержит ходатайств о восстановлении срока его подачи, что является основанием для возвращения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что представитель ООО Рынок «Московский»  с ходатайством об ознакомлении с материалами дела обращался в более ранние сроки, что подтверждается размещенным в сервисе «Мой Арбитр» ходатайством  об ознакомлении с материалами дела от 26.09.2017 на 02.10.2017.

Не соглашаясь с обжалуемым судебным актом, ООО Рынок «Московский» указывает на возникновение права у Общества ознакомится со всеми материалами дела  с момента изменения статуса в связи с принятием Арбитражным судом Республики Татарстан заявления ООО Рынок «Московский» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Оптория» (определение от 17.12.2018). 

Реализовано право 16.01.2019, когда представитель ООО Рынок «Московский» был ознакомлен со всеми материалами настоящего дела и обособленных споров, в том числе по факту установления требований кредитора ФИО3

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из информации размещенной на сайте kad.arbitr.ru, определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 требование ООО «Рынок Московский» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оптория» принято к производству.

Следовательно, с 24.12.2018 - момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у ООО Рынок «Московский» возникли права на ознакомление со всеми материалами дела о банкротстве.

Таким образом, предусмотренный ст.312 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО Рынок «Московский» пропущен не был.

Ссылка суда первой инстанции на ознакомление представителем Общества с материалами дела 02.10.2017, не является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта, так как материалами дела по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника к ООО Рынок «Московский» об оспаривании сделки (вх.№23729), подтверждается, что представитель Общества ознакомился лишь с данным обособленным спором (т.2 л.д. 133).

При этом материалы обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника (вх.№23729) не содержат договора инвестирования  от 02.12.2016, который,  по мнению  представителя ООО Рынок «Московский», является  основанием для пересмотра /отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2018 по делу № А65-6396/2017.

Иных доказательств, подтверждающих более раннее ознакомление ООО Рынок «Московский» с материалами обособленного спора по требованию  о включении ФИО3 в реестр требований кредиторов, в материалы дела настоящего обособленного спора не представлено.

Доказательства наличия информации у заявителя о  договоре инвестирования  от 02.12.2016 в материалах дела также отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения от 11.02.2019 и направления заявление ООО Рынок «Московский» о пересмотре/отмене определения от 22.01.2018 по делу №А65-6396/2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года по делу №А65-6396/2017 отменить.

Направить заявление ООО Рынок «Московский» о пересмотре/отмене определения от 22.01.2018 по делу №А65-6396/2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Н.А. Мальцев