АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-806/2019

г. Чебоксары

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428020, 

<

...>,

к  открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428024, 

<

...>

о взыскании 2 017 206 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2019 № 17 (сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 № Юр-4 (сроком действия по 31.12.2019),

установил:

закрытое акционерное общество "Союзэлектроавтоматика" (далее – истец, ЗАО "СЭА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее – ответчик, ОАО "ВНИИР") о взыскании 2 017 206 руб. долга. 

Исковые требования основаны на статьях 308, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом товаров на основании договора поставки от 06.03.2018 № 2018-18/С и по товарной накладной от 27.06.2018 № 228.

Представитель истца поддержал исковые требования и просил приобщить в материалы дела дополнительные доказательства по обстоятельствам поставки товара.

Представитель ответчика поступление товара подтвердил.

Выслушав представителей сторон, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

06.03.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции  № 2018-18/С-172/10-2018 (договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, на условиях поставки, указанных в спецификациях, а покупатель принять и оплатить оборудование (продукция), в соответствии с прилагаемой спецификацией и настоящим договором.

Общая сумма Договора на момент его заключения составляет 2 014 138,00 (Два миллиона четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублен 00 коп., в том числе НДС 18% - 307 241,38 (Триста семь тысяч двести сорок один) рубль 38 коп. (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора срок поставки, условия поставки, срок отгрузки, условия платежа, ассортимент, количество и цена, определяются при оформлении спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой отгрузки считается дата на транспортном документе (накладной, квитанции) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора продукция считается сданной поставщиком и принятой покупателем: по количеству, согласно количеству тарных мест и весу, указанному в сопроводительных документах; по качеству, согласно качественным и техническим характеристикам, указанным в документах, подтверждающих качество продукции.

Претензии по качеству продукции могут быть заявлены не позднее 30 (тридцати) дней со дня её получения покупателем. Претензии по количеству продукции могут быть заявлены не позднее 10 (десяти) дней с момента сё получения покупателем.

По истечении этих сроков претензии не принимаются за исключением скрытых недостатков/несоответствий или недостатков/несоответствий, которые не могли быть выявлены при обычном способе приемки (пункт 7.3 договора).

Из материалов дела следует и судом уставлено, во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной от 27.06.2018 № 229 на сумму 2 014 138 руб.

В сроки, обусловленные договором, покупатель претензий ни по качеству, ни по количеству поставленной продукции не заявил.

Ответчик оплату за полученный товар в сроки, установленные в спецификации к договору, не произвел.

Кроме того, истцом передана ответчику продукция по товарной накладной от 27.06.2018 № 228 на сумму 3 068 руб.

Общая задолженность составила 2 017 206 руб., в том числе: 2 014 138 руб. по товарной накладной от 27.06.2018 № 229, 3 068 руб. по товарной накладной от 27.06.2018    № 228.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился с претензией к ответчику и в последствие в суд с настоящими требованиями.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров и купле-продаже товаров без оформления договора. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 2 017 206 руб.

Истец также ходатайствовал о возмещении почтовых расходов в целях досудебного урегулирования спора в размере 174 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение несения почтовых расходов истец представил в материалы дела квитанцию ФГУП "Почта России" в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 02.11.2018 № 259729 об отправке корреспонденции в адрес ОАО "ВНИИР" на сумму 174 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 017 206 руб. долга, 174 руб. почтовых расходов подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 086 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу закрытого акционерного общества "Союзэлектроавтоматика" 2 017 206 (Два миллиона семнадцать тысяч двести шесть) рублей долга, 33 260 (Тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 79 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов