ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29477/2016

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2018 года

15АП-18148/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от BERHORD S.r.L.: представителя ФИО2 по доверенности от 02.04.2018,от ООО «Организация бизнеса и консалтинга»: представителя ФИО3 по доверенности от 10.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу BERHORD S.r.L.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.10.2018 по делу № А32-29477/2016 об утверждении финансового управляющегов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г., 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО4.

Определением суда от 08.10.2018 по делу № А32-29477/2016 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО5 член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Не согласившись с определением суда от 08.10.2018 по делу№ А32-29477/2016, BERHORD S.r.L. обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на собрании кредиторов от 29.06.2018 было принято решение определить саморегулируемую организацию – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (63,71% голосов). Суд первой инстанции в нарушение указанного решения собрания кредиторов должника утвердил кандидатуру арбитражного управляющего из другого СРО.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суд Краснодарского края от 08.10.2018 по делу № А32-29477/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель BERHORD S.r.L. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО «Организация бизнеса и консалтинга» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.08.2016 заявление принято к производству.

21 сентября 2016 года от общества с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» поступило заявление о замене стороны, в котором оно просит суд произвести замену кредитора на общество с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2016 произведена замена заявителя - частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» на общество с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинга».

Определением суда от 09.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина.

Определением суда от 19.04.2018 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, отложен вопрос об утверждении финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 29.06.2018 принято решение избрать СРО арбитражных управляющих – ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 03.07.2018 суд предложил ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить кандидатуру арбитражного управляющего на основании протокола собрания кредиторов от 29.06.2018.

В соответствии с ответом ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» от 27.09.2018 № 01-05-2780/18 в СРО отсутствуют арбитражные управляющие изъявившие согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника – ФИО4 (л.д. 158 т. 1).

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и консалтинг» воспользовалось своим правом, предоставленным пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве и предложило утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям закона.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представлена кандидатура финансового управляющего ФИО5, в отсутствие иных кандидатур, суд первой инстанции обоснованно счел  возможным утвердить ее в деле о банкротстве ФИО4.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу № А32-29477/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Н.В. Сулименко

 

              Д.В. Николаев