Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103652/17

08 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Найс компани" (124489, город Москва, город Зеленоград, корпус 602, пом. III. ком. 1-6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.04.2013)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница № 1" (142300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.01.2003)

о взыскании задолженности за поставленный товар по Государственному контракту №0348300382417000046-0240183-01 от 25.07.2017 г., неустойки в размере 5 808 руб. 20 коп.

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Найс компани"  (Далее – «Истец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница № 1" (Далее – «Ответчик») с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар по Государственному контракту №0348300382417000046-0240183-01 от 25.07.2017 г. в размере 660 969 руб. 40 коп., неустойки в размере 5 808 руб. 20 коп.

 Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело документальные доказательства, суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «25» июля 2017 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Чеховская районная больница № 1» и Акционерным обществом «НАИС КОМПАНИ» был заключен    Государственный    контракт   №    0348300382417000046-0240183-01    от 25.07.2017 г. (далее Контракт), по которому Истец принял на себя обязанность передать Ответчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к Контракту) являющейся неотъемлемой частью Контракту (далее - Спецификация), в сроки, установленные Контрактом.

Сроки действия вышеуказанного Контракта были ограниченны следующими временными рамками с 25.07.2017г. до 31.12.2017г. Оплата цены Контракта должна производится Заказчиком в срок, предусмотренный п. 2.7. Контракта 30 дней с момента подписания отчетных документов.

Цена Договора была указана в. п. 2.1. и составляла 1370000 руб. 00 коп. (один миллион триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Истец добросовестно исполнял свои обязательства, поставив часть товара согласно заявкам по Контракту сумму 770 862,40 руб., что подтверждается товарными накладными № 000002746/1 от 03.08.2017, № 000002746/2 от 10.08.2017, № 000002953/1 от 10.08.2017, № 000002953/2 от 24.08.2017, № 000003270/1 от 11.09.2017, № 000003270/2 от 14.09.2017, № 000003785/1 от 02.10.2017, № 000004038/1 от 17.10.2017, № 000004344/1 от 08.11.2017, №000004429/1 от 14.11.2017, № 000004429/3 от 05.12.2017.

Ответчик принял товар по накладным, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати учреждения. 

Срок оплаты истек по поставкам на сумму 660 969 руб. 40 коп., сумма поставленного товара по состоянию на 09.11.2017 г., подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г., по 09.11.2017 г.

10 ноября Ответчику была направлена Претензия с требованием оплатить задолженность и уплатить неустойку. Вместе с Претензией в адрес Ответчика был направлен Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 09.11.2017 в двух экземплярах. По состоянию на 08 декабря Акт сверки взаиморасчетов не вернулся в АО «Найс компани».

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены, вместе с тем, письмом от 23.11.2017 г. №704 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 660 969 руб. 40 коп. в следующие сроки: 200 000 руб. до 20.12.2017 г., 200 000 руб. до 20.01.2018 г., 260 969 руб. 40 коп. до 20.02.2018 г. 

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения Ответчиком задолженности в полном объеме не представлено. Истец представил в материалы дела копию письма ответчика в адрес истца, № 704, исх №704, в котором ответчик признает сумму долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

  За просрочку оплаты поставленного товара истцом в соответствии с п. 7.2. Договора заявлено требование о  взыскании  с ответчика пени в размере 5 808 руб. 20 коп. 

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом представлен суду расчет неустойки на общую сумму в размере 5 808 руб. 20 коп. Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 808 руб. 20 коп суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Чеховская районная больница № 1" в пользу Акционерного общества "Найс компани" задолженности за поставленный товар по Государственному контракту №0348300382417000046-0240183-01 от 25.07.2017 г. в размере 660 969 руб. 40 коп., неустойки в размере 5 808 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                           А.В.Гринева