Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-1669/2018

Дата объявления резолютивной части решения «18» мая 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «25» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Узловские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за период с февраля по апрель 2017 в сумме 3 203 240 руб. 70 коп.

при участии:

от истца в лице конкурсного управляющего – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Узловские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 603 от 01.10.2015 за период февраль-апрель 2017 в сумме 3 203 240 руб. 70 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в дело договором от 01.10.2015 № 603 холодного водоснабжения, заключенным между истцом и ответчиком, актами оказанных услуг от 28.02.2017 № 200, от 28.03.2017 № 366, от 26.04.2017 № 558, подтверждается долг ответчика перед истцом во взыскиваемой сумме.

Акты №366 от 28.03.2017, №558 от 26.04.2017 подписаны ответчиком с оговоркой о том, что услуги оказаны с нарушением нормативных требований, предъявляемых к качеству питьевой воды, доставка которой является предметом договора, в связи с чем заказчик отказывается от оплаты услуг в полном объеме.

Суд определением от 13.04.2018 обязал ответчика представить отзыв, с приложением письменных доказательств поставки некачественной воды, о которой ответчик указал в актах поставки воды в спорный период.

Ответчик определение суда от 13.04.2018 не выполнил, ни отзыва, ни доказательств не соответствия поставленной истцом воды установленным требованиям не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

П.1 ст. 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

П. 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик не представил никаких доказательств обоснованности зафиксированного им в актах оказания услуг №366 от 28.03.2017, №558 от 26.04.2017 замечания о несоответствии поставленной ему воды установленным требованиям. 

На претензию истца от 22.01.2018 № 4 ответчик не ответил, долг не оплатил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 3 203 240 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, а также с учетом того, что определением суда от 21.02.2018 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 39 016 руб. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УКС» к ООО «РГК-Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «РГК-Тула» в пользу ООО «УКС» долг в сумме 3 203 240 руб. 70 коп.

Взыскать с ООО «РГК-Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39016 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева