АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-846/2018

г. Краснодар

21 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» –  ФИО1 (доверенность от 30.12.2021), в отсутствие  конкурного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2022 года (судья Жукова А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу № А25-846/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник) в арбитражный суд обратилось ПАО «Россети Северо-Запад» с заявлением о признании недействительным решений, принятых 15.09.2021 на заседании комитета кредиторов должника и разрешении разногласий в части условий продажи части имущества должника в связи с несогласием отдельного кредитора с утвержденным порядком продажи имущества должника (дебиторской задолженности) (уточненные требования).

Определением суда от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29 апреля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, в составе лота № 31, состоящего из якобы неликвидной дебиторской задолженности завуалирована дебиторская задолженность платежеспособных контрагентов. Является несостоятельным вывод судов о правомерности предложений конкурсного управляющего о продаже дебиторской задолженности, размер которой настолько невелик, что затраты на взыскание и обслуживание долга, с учетом необходимости уплаты государственной пошлины, необходимостью оплаты труда специалистов и несения иных накладных расходов, превысят экономический эффект от возможного взыскания такой задолженности. Утвержденное Положение об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности должника нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северо-Запад» поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что  в соответствии с решением Наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» от 27.03.2018 должник лишен статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности и исключен из реестра субъектов оптового рынка; приказом Министерства энергетики от 23.03.2018 № 178 статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности должника с 01.04.2018 присвоен территориальной сетевой компании.

Определением суда от 21.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3

Решением суда от 19.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

15 сентября 2021 года состоялось заседание комитета кредиторов, членами которого являются представители ПАО «Россети Северо-Запад» (ФИО4) и ООО «ССК» (ФИО5 и ФИО6). В заседании комитета кредиторов без права голоса также приняла участие представитель АО «Вологодская областная энергетическая компания» (посредством видеоконференц-связи).

Большинством голосов членов комитета кредиторов по вопросу 3 повестки принято решение утвердить Положение об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности должника (далее – Положение). Утвержденное Положение указано в качестве приложения к протоколу заседания комитета кредиторов.

Порядком продажи установлены условия, сроки и начальная цена продажи имущества должника – дебиторской задолженности, которая подлежит реализации в составе тридцати трех лотов. Каждый из лотов включает в себя как права требования к отдельным дебиторам должника, так и права требований к группам (до нескольких тысяч) дебиторов, а начальная цена реализации каждого из лотов соответствует номинальному размеру требования должника к соответствующему дебитору (группе дебиторов).

Продажа права требования к физическим лицам – потребителям электрической энергии осуществляется в форме аукциона, закрытого по составу участников (пункты 2.1, 6.2 Положения).

Пунктом 12.4 Положения предусмотрено, что при реализации дебиторской задолженности посредством публичного предложения, понижение стоимости соответствующего имущества осуществляется в следующем порядке:

- на 10% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах – первые пять этапов;

- на 5% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах – последующие пять этапов;

- на 3% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах – последующие четыре этапа;

- на 2% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах – последующие четыре этапа;

- на 1% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах – последующие четыре этапа.

Продолжительность каждого периода срока действия цены имущества (этапа ценового предложения) – три календарных дня.

Цена лота на последнем этапе (цена отсечения) составляет 1% от начальной стоимости реализации лота (начальной цены продажи имущества на повторных торгах).

Сообщение о результатах заседания комитета кредиторов опубликовано конкурсным управляющим в ЕФРСБ 16.09.2021 сообщение № 7343617.

Конкурсный управляющий 10.10.2021 опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 7385342 о проведении торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) должника. К сообщению о проведении торгов приложены в электронной форме сведения о содержании каждого из 33 лотов, в составе которых подлежат продаже требования должника.

Полагая, что содержание пункта 12.4 Положения нарушает права и законные экономические интересы кредиторов должника, минимальная цена (цена отсечения) лотов не может быть менее 10% начальной цены продажи имущества на повторных торгах, ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 12, 15, 110, 111, 139, 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суды установили, что 15.09.2021 проведено заседание комитета кредиторов, членами которого являются ФИО4 и ФИО5 и ФИО6

По вопросу об утверждения Положения, из числа членов комиссии «за» проголосовало 2 из 3 голосов, принявших участие в собрании с правом голоса.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

В данном случае, продаже подлежала часть имущественного комплекса должника (дебиторская задолженность различных контрагентов, в том числе, бытовых потребителей электрической энергии). 

Из пояснений конкурсного управляющего, сведений о составе лотов и открытых сведений единого государственного реестра юридических лиц и картотеки арбитражных дел следует, что в состав лотов включены права требования к предприятиям, признанным банкротами, в реестр требований которых включены требования должника, часть из которых ликвидирована в связи с завершением конкурсного производства, а также требования к дебиторам, размер задолженности которых перед должником настолько невелик, что затраты на взыскание и обслуживание долга, с учетом необходимости уплаты государственной пошлины, необходимостью оплаты труда специалистов и несения иных накладных расходов, превысят экономический эффект от возможного взыскания такой задолженности.

Апелляционный суд учел, что в состав лотов включены большинство прав требований к предприятиям, признанным банкротами, в реестр требований которых включены требования должника, часть из которых ликвидирована в связи с завершением конкурсного производства. В связи с этим, апелляционный суд полагает, что возможность дальнейшего взыскания задолженности и понесенных судебных расходов носит предположительный характер с еще действующих юридических лиц, а к ликвидируемым должникам – утрачена.

ПАО «Россети Северо-Запад» не представило доказательств того, что дальнейшее взыскание дебиторской задолженности либо ее сохранение на балансе должника приведет к пополнению конкурсной массы. Сама по себе продажа дебиторской задолженности на торгах является верной стратегией монетизации соответствующего актива в конкретных условиях процедуры конкурсного производства.

ПАО «Россети Северо-Запад» также не представило доказательств, которые позволили бы сделать вывод о том, что определенная в Положении цена отсечения (в размере 0,9% от номинального размера прав требования должника) является несправедливой, влечет причинение ущерба имущественным интересам кредиторов и такая цена отсечения должна составлять 9% от номинального размера продаваемого требования.

Определение цены продажи имущества на том или ином уровне не свидетельствует о том, что соответствующий актив будет продан именно по этой цене.

Рыночная стоимость имущества максимально точно определяется в ходе открытых торгов при условии, что процедура проведения этих торгов не будет препятствовать участию в них всех заинтересованных лиц. Реальная цена реализации актива в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии активного спроса, так и в сторону снижения при отсутствии спроса.

Определяя начальную цену, надлежит избегать как установления чрезмерно высокой начальной цены (поскольку это повлечет отсутствие у потенциальных покупателей интереса к приобретению имущества и, как следствие, приведет к необходимости проведения повторных торгов и затягивания производства), так и слишком низкой стартовой стоимости (при отсутствии активного спроса имущество будет реализовано недооцененным).

Реальная рыночная стоимость любого актива определяется именно в ходе открытой, публично позиционированной торговой процедуры, и цена приобретения имущества должника всегда соответствуют эквилибриуму рынка – точке, в которой потребительский спрос участников рынка пересечется с ценовым предложением продавца проблемного актива.

Суды установили, что размер ценового предложения по лотам, связанным с продажей дебиторской задолженности в ходе открытого аукциона, проводимого посредством публичного предложения (код торгов 0012517 электронной торговой площадки «Арбитат» https://www.arbitat.ru) составляет 8% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах (7,2% от номинального размера уступаемых требований), что ниже предлагаемой ПАО «Россети Северо-Запад» цены отсечения. При этом, покупательский спрос на приобретение соответствующего имущества отсутствует: задатки претендентов на счет должника либо организатора торгов не поступали, заявки на приобретение лотов не представлены.

В случае достижения цены отсечения и отсутствия действительного спроса в приобретении актива, его дальнейшая реализация потребует дополнительных затрат в конкурсной массе, связанных с организацией и проведением торгов, опубликованием соответствующих сведений в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, что противоречит интересам конкурсных кредиторов и влечет необоснованное увеличение сроков конкурсного производства.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятие решения об утверждении Положения осуществлялось в пределах компетенции комитета кредиторов, в материалы дела не представлено доказательств нарушения созыва и проведения заседания комитета кредиторов, отсутствуют основания для признания решения, принятого на заседании комитета кредиторов должника, состоявшегося 15.09.2021, недействительным. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года по делу № А25-846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий   Ю.В. Мацко

Судьи   С.М. Илюшников

   М.Г. Калашникова