ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93085/2024

24 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39799/2024)  Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 по делу № А56-93085/2024(судья  Клиницкая О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Инжиниринг»

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее – истец, Предприятие) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Инжиниринг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 64 780 руб. 32 коп. штрафа за поставку некачественного товара по договору на поставку от 22.11.2022 № 20000000000000094253.

Определением от 27.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования. По мнению подателя жалобы, выявленные в гарантийный период несоответствия были выявлены именно с помощью измерительных приборов – штангенциркулем, и поэтому эти несоответствия являются скрытыми. Истец считает, что в отсутствии сплошного входного контроля продукции (поскольку верификация производилась путем выборочного контроля) у него отсутствовала возможность выявить некачественную продукцию на стадии ее приемки, при этом разделом 9 договора установлено право истца в гарантийный срок установить не соответствие товара требованиям договора.

17.02.2025 в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

27.02.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на отзыв.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 Предприятие (заказчик) и Общество (поставщик) заключили договор на поставку №20000000000000094253 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке кабельной арматуры 8 Лот 1, соответствующей Техническим требованиям (Приложение № 1 к Договору), Спецификации (Приложение № 2 к Договору), на условиях Договора, (далее – товар/продукция), а заказчик принимает на себя обязательство оплатить принятый им товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках Договора поставщик передал заказчику товары по УПД №13 от 12.01.2023, №758 от 15.12.2022.

11.05.2023 заказчиком был составлен акт №90/2 по форме М-7 о приемке материалов, в котором заказчик указал на возврат эксплуатирующим подразделением заказчика на склад заказчика наконечников 70-10 в количестве 802 шт. и наконечников 35-8 в количестве 679 шт. по причине несоответствия размера указанного товара параметрам, указанным в приложении №1 к Договору.

Как указывает Предприятие, письмом от 11.05.2023 заказчик уведомил поставщика о составлении акта и потребовал в срок до 26.05.2023 осуществить замену товара по Договору.

Указывая на то, что поставщиком необоснованно не был заменен некачественный товар, заказчиком на основании пункта 6.3.4 Договора начислен штраф в размере 10% от стоимости некачественного товара в сумме 14 780,32 руб., а также, поскольку поставщиком не был вывезен товар с территории заказчика на основании пункта 9.8 Договора, заказчиком также начислен поставщику штраф в размере 50 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Предприятие направило в адрес Общества претензии от 10.01.2024 и 14.06.2024 с требованием уплаты штрафов, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

В пункте 1 статьи 470 ГК РФ указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. 

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ закреплено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). 

Пунктом 4 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 названной статьи. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. 

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. 

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. 

В соответствии с пунктом 5.9 Договора порядок приемки товара по количеству и качеству в части, не противоречащей условиям действующего законодательства Российской Федерации, регулируется соответственно «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (Утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), далее – Инструкция №П-7 со всеми изменениями и дополнениями, которые применяются в части, не противоречащей условиям Договора.

В подпункте «а» пункта 6 Инструкции № П-7 закреплено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем. 

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара). 

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков. 

Из пункта 6 Инструкции № П-7 следует, что торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в пункте 6 настоящей Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров. 

При этом согласно пункту 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. 

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. 

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. 

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. 

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров. 

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. 

Предприятие-получатель обязано создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией (а); следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке (б); обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами (в); систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции (г). 

 Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и тому подобное). 

При обнаружении несоответствия качества комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции) получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. 

Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условия: поставки, других обязательных правилах или договоре. 

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной (пункт 16 Инструкции № П-7).

Согласно пункту 5.10 Договора приемка товара включает в себя следующие этапы:

- проверка количества и комплектности товара;

- проверка товара на соответствие наименованиям, характеристикам;

- контроль наличия/отсутствия внешних повреждений товара и упаковки;

- проверка наличия документов к товару в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего Договора;

- проверка наличия и правильности оформления документов, предусмотренных настоящим Договором;

- проверка маркировки и упаковки товара в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящего Договора. 

Пунктом 5.7 Договора установлено, что приемка поставленной продукции проводится уполномоченным представителем Заказчика в течение 20 (двадцати) дней после получения товара Заказчиком по каждой Заявке на территории Заказчика.

При положительных результатах приемки товаров по количеству, ассортименту, комплектности и качеству Заказчиком подписывается товарная накладная (или универсальный передаточный документ) (пункт 5.11 Договора).

При обнаружении несоответствия товаров по количеству, ассортименту, комплектности, качеству, при отсутствии сопроводительных документов к поставленному товару, уполномоченный представитель Заказчика оформляет акт о несоответствии поставленного товара требованиям договора (по Форме М-7) и отказывает в приемке товара. К акту прикладываются копии сопроводительных документов, указывается причина отказа в приемке товара и сроки устранения выявленных несоответствий (пункт 5.12 Договора).

Таким образом, из системного толкования пункта 2 статьи 513 ГК РФ (Принятие товара покупателем), положений Инструкции № П-7 и условий Договора (пункты 5.7, 5.10) следует, что приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20 дней с момента получения товара покупателем, при этом проверка товара на соответствие наименованиям, характеристикам, в том числе на соответствие товара техническим требованиям (приложение №1 к Договору) должна быть выполнена истцом в указанный срок и при выявлении несоответствия товара характеристикам должен быть составлен в указанный срок акт по форме М-7 и истец должен был отказаться от приемки товара (п. 5.10 договора).

Факт приемки истцом товара от ответчика подтверждается представленными в материалы дела УПД №13 от 12.01.2023, №758 от 15.12.2022, подписанными, в том числе, истцом без замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара.

При приемке товара в соответствии с пунктом 5.10 Договора истцом не были заявлены возражения относительно несоответствия поставленного товара техническим требованиям товара, согласованным сторонами по договору (приложение №1 к Договору), в части несоответствия размера поставленного товара.

Судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка истца на проведение выборочного контроля продукции при приемке и отсутствие у истца возможности проверить всю партию продукции, поскольку положения ГОСТ 18321-73 и ГОСТ 23981-80 определяют порядок проверки продукции при ее приемке и рекомендуют порядок осуществления такой проверки (выборочно, методом случайных цифр и др.).

В рассматриваемом случае в случае осуществления проверки товара при его получении в соответствии с требованиями ГОСТ 18321-73 и ГОСТ 23981-80  у истца была возможность установить на стадии приемки факт несоответствия размера предъявленных в поставке товаров (наконечников), поскольку несоответствие товара могло быть обнаружено при визуальном осмотре, без применения измерительных приборов.

Из акта №90/2 по форме М-7 от 11.05.2023 года о приемке материалов,  усматривается, что  возврат эксплуатирующим подразделением истца на склад истца товара (наконечников 70-10 в количестве 802 шт. и наконечников 35-8 в количестве 679 шт.) произведен по причине несоответствия размеров товара параметрам, указанным в приложении №1 к договору.

Вместе с тем, несоответствие размера такого несложного товара как наконечник  техническим требованиям (Приложение №1 к Договору) могло быть обнаружено истцом при обычной для данного вида продукции проверке при приемке, в связи с чем, не может быть отнесено к скрытым недостаткам товара (пункт 9 Инструкции № П-7).

Акт №90/2 по форме М-7 от 11.05.2023 был составлен после приемки товара, по истечении сроков, установленных пунктом 5.7 Договора и пунктом 9 Инструкции П-7, а также без вызова и участия ответчика, в связи с чем, не может служить допустимым доказательством по делу.

Доказательств вызова ответчика для проверки качества товара и составления акта по форме М-7 11.05.2023 истцом в материалы дела не представлено, ответчик оспаривает факт его вызова.

Составление истцом одностороннего акта №90/2 по форме М-7 от 11.05.2023 в пределах гарантийного срока не устраняет указанных обстоятельств.

Довод истца о том, что ответчиком не были сделаны замечания на указанный акт, в связи с чем, акт считается принятым ответчиком, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика указанного акта  в соответствии с требованиями пункта 9.3 Договора.

В свою очередь, при получении ответчиком претензии с требованием об оплате штрафа, ответчиком были представлены письменные возражения на претензию, что расценивается судом как возражения на акт.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом был принят товар без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта поставки ответчиком некачественного товара.

В связи с этим, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика такой меры ответственности за неисполнение обязательства как штраф (статья 330 ГК РФ) в соответствии с пунктами 6.3.4 и 9.8 Договора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены бесспорные и достоверные доказательства, подтверждающие факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2024 по делу №  А56-93085/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев