Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-5027/20

10 июня 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "ГК КРИСТАЛЛ-ЛЕФОРТОВО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2010, юридический  адрес: 142714, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 33)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬМАНА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 18.02.2016, юридический адрес: 140126,  Московская область, район Раменский, деревня Ивановка, здание 82, литер 1Б,  помещение 28)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 15.09.2016 г. № ГК- 034102/М1 в размере 108 354 руб. 14 коп. и пени в размере 119 650 руб. 88 коп.  

 при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК КРИСТАЛЛ- ЛЕФОРТОВО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЬМАНА"  (далее – ответчик), в котором просит суд:  

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору  поставки № ГК-034102/М1 в размере 108 354 руб. 14 коп., пени в размере 119 650 руб.  88 коп..  

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была  осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора.  Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд  заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

Дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания.  

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении требований  просил отказать, указывая, что поставка по товарным накладным на которые ссылается  истец в адрес ответчика не осуществлялась; просил суд применить срок исковой  давности.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров  отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем  производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если  иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2016 года между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № ГК- 034102/М1 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется  поставить, а заказчик принять и оплатить алкогольную продукцию по наименованию, в  количестве и в ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных.  

В соответствии с пунктом 2.3 Договора поставки оплата осуществляется на  условиях 100% авансового платежа. Поставщик имеет право предоставить покупателю  коммерческий кредит..  

Согласно пункту 4.9 Договора поставки в случае просрочки оплаты товара  поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в  течение трех дней с даты получения такого требования выплачивает пени в размере  0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Как указывает истец в рамках выполнения, принятых на себя обязательств  истец осуществил в адрес ответчика поставку товара в соответствии с товарно- транспортными накладными от 14.12.2016 года № ЛН349100599 и от 22.12.2016 №  ЛН357100006.  

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость товара в размере 108 354 руб.  14 коп., истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму  основного долга и пени. Факт направления претензии подтверждается материалами  дела, в том числе почтовой квитанцией.  

Поскольку в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга и пени  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Между тем. Обращаясь в суд истец не принял во внимание следующие  обстоятельства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Истец в обоснование своих требований представил в суд товарно- транспортные накладные от 14.12.2016 года № ЛН349100599 и от 22.12.2016 №  ЛН357100006.  

Указанные товарно-транспортные накладные подписаны от имени  грузополучателя – ФИО3 и заверены печатью ООО «Универсам «Домашний».  

В определениях суда от 19.03.2020 и от 12.05.2020 суд просил истца  представить копии доверенностей иол иные документы, подтверждающие полномочия  на получение товара.  

Указанные документы представлены не были. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие надлежащих  доказательств получения товар по данным товарно-транспортным накладным  ответчиком либо его представителем, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Также суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 3 названной статьи установлено, что если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

Поскольку договором поставки была предусмотрена предоплата, то  обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем  непосредственно до или после передачи ему товара.  

Следовательно, с момента последней поставки – 22.12.2016 года срок исковой  давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по заявленным исковым требованиям с учетом срока рассмотрения претензии, на  момент обращения истца в суд (30.01.2020 года), истек.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку частично сумма долга была оплачена ответчиком после обращения  истца в суд, то с него в пользу общества в полном объеме подлежит взысканию сумма  государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  

в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  

Федерации. 

Судья   Р.Ш. Бирюков