Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68289/2021

24 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжскстройсервис"

Заинтересованное лицо: 1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу; 2. Полюстровское отделение судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу; 3. Судебный пристав-исполнитель Полюстровского отделения судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Компания АТМ"

об оспаривании постановления от 23.06.2021 №78006/21/305277 об окончании исполнительного производства, об оспаривании акта от 23.06.2021 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

при участии

от заявителя  - не явился, извещен

от заинтересованного лица – 1,2 не явились, извещены; 3. ФИО2, удостоверение ТО № 020370

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Полюстровскому отделению судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 23.06.2021 №78006/21/305277 об окончании исполнительного производства, об оспаривании акта от 23.06.2021 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Нижневолжскстройсервис» обратилось в Полюстровское отделение судебных приставов г. Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 036648383 от 09.11.2020 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77333/2020, о взыскании с должника ООО «Компания АТМ» в пользу взыскателя ООО «Нижневолжскстройсервис»  задолженности в размере 77 743 руб.80 долга, 3 112 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.09.2020 по дату исполнения обязательства, а также 3 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

15.02.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского отделения судебных приставов г. Санкт-Петербурга ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 13893/21/78006-ИП 

23.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Полюстровского отделения судебных приставов г. Санкт-Петербурга вынесено постановление об окончании исполнительного производства  № 13893/21/78006-ИП и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с невозможность  установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случае, когда предусмотрен розыск.

Не согласившись с постановлением от 23.06.2021 г. об окончании исполнительного производства  № 13893/21/78006-ИП, а также Актом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В пункте 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ определено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из материалов дела следует, что основанием для окончания судебным приставом исполнительного производства по постановлению послужила невозможность установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в учетно-регистрационные органы Санкт-Петербурга, для установления имущественного положения должника: МИФНС, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УГИБДД, Комитет экономического развития промышленной политики и торговли, банки и иные кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (по счетам) о получении информации, а именно сведения о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках с указанием наименования, адреса и реквизитов кредитных учреждений (включая архивные данные с даты вступления исполнительного документа в законную силу).

Согласно поступившему ответу от УФНС по г. Санкт-Петербургу, у должника имеется расчетный счет в АО "АЛЬФА-БАНК". Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в банки для исполнения. Согласно поступившему ответу от АО "АЛЬФА-БАНК" остаток денежных средств на счете должника составляет 0,00руб.

Также направлен Запрос в Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу о наличие за должником зарегистрированных (в том числе архивных) маломерных судов. Согласно поступившему ответу имущество отсутствует.

Направлены запросы в ФРС о наличии зарегистрированных прав юридического лица — должника: собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, бессрочного пользования, аренды, ипотеки, инвестирования и каких либо иных прав должника на объекты недвижимого имущества и земельных участков в Санкт-Петербурге, с указанием:- полностью установочные данные правообладателя, данные о регистрации юридического лица, ИНН, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа; условный/кадастровый номер объекта; наименование и назначение объекта; площадь объекта (кв.м.); адрес (местоположение) объекта; вид права; доля; дата и номер регистрации; документ -на основании которого произведена регистрация права собственности; ограничения (обременения) права. Согласно поступившему ответу имущество за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УГИБДД по Санкт-Петербургу о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств.

Согласно поступившему ответу от УГИБДД по Санкт-Петербургу за должником не зарегистрированы транспортные средства.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес места регистрации должника: 195273, Россия, 

<

...>. По данному адресу должник ООО Компания ATM не находится, имущества не имеет.

Судебным приставом-исполнителем в адрес генерального директора ООО «Компания АТМ» ФИО3 направлено требование о явке на прием для дачи объяснения по вопросу не исполнения решения суда. На прием генеральный директор не явилась.

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы. Материальное положение должника не изменилось.

В соответствии с п.1 ст.65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно п.5 ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Заявление о розыске имущества должника в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района от взыскателя не поступало. Так же ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не предусмотрен розыск генерального директора должника юридического лица.

Таким образом судебным приставом приняты исчерпывающие меры в рамках исполнительного производства.

Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств Заявителем не представлено. 

При этом на основании ч.4 ст.46 Закона № 229-ФЗ  возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Синицына Е.В.