АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3148/20245

20 марта 2025 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Торос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Третьи лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал» (ИНН 

<

***>); 

2) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 245 320 руб. 70 коп. процентов, 288 817 руб. 92 коп. пени с их последующим начислением по соглашению о новации № 1 (о замене долга на заемное обязательство),

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика и третьих лиц: не явились (извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торос" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 245 320 руб. 70 коп. процентов, 288 817 руб. 92 коп. пени с их последующим начислением по соглашению о новации № 1 (о замене долга на заемное обязательство).

Определением от 27.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Универсал» (далее – третье лицо 1) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – третье лицо 2).

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному соглашению о новации № 1 (о замене долга на заемное обязательство) от 09.01.2023.

Ответчик в ранее представленном в материалы дела заявлении указал на фальсификацию истцом договора уступки прав требования (цессии) №07/22 от 28.02.2022.

Доводы ответчика о фальсификации представленного договора цессии от 14.03.2022 судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Третье лицо 1 письменных пояснений в материалы дела не представило. 

Третье лицо 2 в ранее представленных письменных пояснениях указало, что в 2022 ИП ФИО1 уступила право требования к обществу «Электросеть», по договору цессии обществу «Торос» также были переданы документы в подтверждение реальности долга (первичный договор займа 2017 года, акт сверки). 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, ООО «Енисей-Универсал» (займодавец) и ООО «Электросеть» (заемщик) подписали договор займа № 1 от 19.06.2017, по условиям которого займодавец с момента заключения настоящего рамочного договора передает заемщику по его заявке денежные средства в общей сумме до 3 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора. 

14.03.2022 ООО «Енисей-Универсал» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписали договор цессии (уступки прав требования), согласно которому по состоянию на дату подписания настоящего договора цедент имеет права требования к должнику ООО «Электросеть» в размере суммы задолженности по договору займа, а также проценты без НДС за минусом осуществленных должником платежей. Право требования возникло из обязательств по рамочному договору займа № 1 от 19.06.2017 всего на сумму 3 202 730 руб.

 27.12.2022 ООО «Торос» (цессионарий) и ИП ФИО1 (цедент) заключили договор цессии, согласно которому по состоянию на дату подписания настоящего договора цедент имеет право требования к должнику ООО «Электросеть» в размере по договору займа № 1 от 19.06.2017 без НДС, сумма основного долга, процентов по договору займа за минусом выплаченных процентов и долга в порядке списания по ст. 319 ГК РФ.

09.01.2023 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о новации (о замене долга на заемное обязательство) № 1 (далее – соглашение), в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникшего из договора цессии от 27.12.2022, основанного на договоре процентного займа от 19.06.2017, в соответствии с указанным, обязательства должника перед кредитором на дату заключения настоящего соглашения состоят из: сумма основного долга 2 864 335 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование займом 810 489 руб. 28 коп.; в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключено настоящее соглашение, изменяющее первоначальное обязательство на обязательство между сторонами, указанное в п. 2. соглашения.

Новое обязательство должника перед кредитором состоит в следующем: сумма основного долга на 09.01.2023 составляет 3 674 824 руб. 91 коп., срок исполнения нового обязательства должника – срок возврата суммы: до 31.03.2023 (п. 2.1, 2.2 соглашения).

Согласно пункту 2.3 соглашения на сумму долга подлежат оплате проценты 15 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательства на сумму долга начисляются пени 0,1% на сумму долга за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 3 соглашения стороны устанавливают, что с момента подписания настоящего соглашения о новации долга первоначальное обязательство должника (п. 1 соглашения) прекращается полностью.

Истец указывает, что ответчик сумму долга по соглашению оплатил частично в общей сумме 3 189 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 251 от 04.05.2023, № 275 от 18.05.2023, № 286 от 23.05.2023, приходным кассовым ордером № 2 от 23.05.2023, в связи с чем задолженность ответчика составляет 485 824 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика 27.10.2023 направлена претензия с требованием погасить задолженность, уплатить проценты и пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2024 (резолютивная часть) по делу №А71-20823/2023 с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРОС" взыскано 485 824 руб. 91 коп. долга по соглашению о новации № 1 от 09.01.2023.

Указывая, что требование истца об уплате процентов и пени по соглашению о новации ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов и пени подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Соответственно, участники сделки вправе заменить предмет обязательства по ней и принять на себя новые обязательства, прекращающие действия первоначальных.

Существенными условиями соглашения о новации являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами (пункт 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается, и возникает новое обязательство.

В абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по соглашению о новации №31 от 09.01.2023.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с 09.01.2023 по 22.02.2023 составил сумму 245 320 руб. 70 коп.

Изучив представленный истцом расчет, суд признал его неверным, подлежащим корректировке.

 С учетом того, что по условиям соглашения о новации денежные средства предоставлены ответчику 09.01.2023 в сумме 3 674 824 руб. 91 коп., осуществлено частичное погашение на общую сумму 3 189 000 руб. 00 коп., сумма подлежащих в взысканию с ответчика процентов составляет 76 396 руб. 04 коп., что соответствует следующему расчету:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

‎10‎.‎01‎.‎2023 – ‎04‎.‎05‎.‎2023

115

3 674 824,91

173 673,23

173 673,23

3 848 498,14

‎04‎.‎05‎.‎2023

-1 126 326,77

-173 673,23

0,00

2 548 498,14

−1 300 000,00 оплата 

‎05‎.‎05‎.‎2023 – ‎18‎.‎05‎.‎2023

14

2 548 498,14

14 662,59

14 662,59

2 563 160,73

‎18‎.‎05‎.‎2023

-1 485 337,41

-14 662,59

0,00

1 063 160,73

−1 500 000,00 оплата

‎19‎.‎05‎.‎2023 – ‎23‎.‎05‎.‎2023

5

1 063 160,73

2 184,58

2 184,58

1 065 345,31

‎23‎.‎05‎.‎2023

-306 815,42

-2 184,58

0,00

756 345,31

−309 000,00 оплата

‎23‎.‎05‎.‎2023

-80 000,00

0,00

0,00

676 345,31

−80 000,00 оплата 

‎24‎.‎05‎.‎2023 – ‎31‎.‎12‎.‎2023

222

676 345,31

61 704,93

61 704,93

738 050,24

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

‎01‎.‎01‎.‎2024 – ‎22‎.‎02‎.‎2024

53

676 345,31

14 691,11

76 396,04

752 741,35

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по соглашению о новации в сумме 288 817 руб. 92 коп. за период с 03.04.2023 по 22.02.2024.

Изучив представленный расчет, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени не нарушает прав ответчика, в связи с чем, исковое требование в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как указано в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 по делу № А71-20823/2023, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении дела № А71-3148/2024, требование истца о взыскании долга основано на соглашении о новации № 1 от 09.01.2023, факт подписания которого ответчиком не опровергнут. Содержание данного соглашения ответчиком в надлежащем порядке не оспорено, о фальсификации доказательств согласно положениям статьи 161 АПК РФ не заявлено. Материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по указанному соглашению. 

Ответчик подписал соглашение о новации от 09.01.2023 № 1, неоднократно производил платежи со ссылкой на указанное соглашение. Требования искового заявления о взыскании процентов и пени вытекает из неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных указанным соглашением, а не из договора цессии, о фальсификации которого заявляет ответчик.

 На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Торос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 396 руб. 04 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга 676 345 руб. 31 коп., начиная с 23.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из 15 процентов годовых, 288 817 руб. 92 коп. неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга 676 345 руб. 31 коп., начиная с 23.02.2024 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 9 355 руб. 06 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.М. Ходырев