﻿Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

06.04.2021 года                                                             Дело № А50-1070/21

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», место нахождения: 614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54 (ИНН 5948022406, ОГРН 1025902403196)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт», место нахождения: 618270, Пермский край, г. Гремячинск, ул. Попова, 1А (ИНН 5921023924, ОГРН 1085921001033)

о взыскании 1 678 802 руб. 24 коп.

 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «Теплоэнерго-Комфорт», о взыскании 1 678 802 руб. 24 коп. задолженности по оплате газа за сентябрь 2020 года.

От истца поступили пояснения, поддерживает исковые требования в полном объеме, оплаты от ответчика за спорный период не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как указывает истец, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-2958/18, № 41-4-2957/18, № 41-4-2961/18, № 41-4-2960/18, № 41-4-2967/18, № 41-4-2968/18, № 41-4-2959/18, № 41-4-1730/18, в соответствии с условиями которых, истец  обязался поставлять газ, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа.

В сентябре 2020 года истец поставил газ ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 1 678 802 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 29 788 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 11 239 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.  

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Комфорт» (ИНН 5921023924, ОГРН 1085921001033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406, ОГРН 1025902403196) 1 678 802 руб. 24 коп. (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля 24 коп.) задолженности за газ, поставленный в сентябре 2020 года, а также  29 788 руб. (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей)  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

          3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406, ОГРН 1025902403196) из федерального бюджета 11 239 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 37156 от 16.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.А. Неклюдова