ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-3323/2024

21 марта 2024 г.                                                                                 Дело № А65-25273/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НГМУ» ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года об отказе во введении процедуры банкротства и прекращении производства

по делу № А65-25273/2023

По заявлению  конкурсного управляющего ООО «НГМУ» ФИО2

О признании ИП ФИО3 несостоятельной (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 сентября 2023 года поступило заявление ООО «НГМУ» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года отказано во введении процедуры банкротства в отношении ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>). Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «НГМУ» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 20 марта 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года об отказе во введении процедуры банкротства и прекращении производства по делу № А65-25273/2023, в связи со следующим.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением послужило наличие задолженности, подтвержденной судебным актом.

Так определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2023 года по делу № А65-27733/2019 признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» денежных средств в размере 2 659 700,00 рублей в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое монтажное управление» денежных средств в размере 2 659 700,00 рублей. 

Поскольку задолженность не погашена, конкурсный управляющий ООО «НГМУ» ФИО2 обратился с настоящим заявлением в суд.

Из материалов дела следует, в рамках дела о банкротстве ООО «НГМУ» А65-27733/2019 ФИО3 и ООО «НГМУ» согласовывали возможность заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «НГМУ» отказывается от части долга в размере 559 700 руб., а ФИО3 оплачивает задолженность в размере 2 100 000 руб. ежемесячными платежами по 420 000 руб. сроком до 28.02.2024.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие погашение ФИО3 задолженности на общую сумму 2 160 000 руб.

Соответственно остаток долга составляет 499 700 руб.

Из пояснений должника следует, что среднемесячный доход за последние 18 месяцев составляет 262 637 руб., в собственности имеется имущество, дебиторская задолженность. 

Следовательно, должник имеет возможность погасить оставшуюся задолженность.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Между тем, из материалов дела следует, сумма задолженности должника перед кредитором учитываемая для целей определения признаков банкротства, составляет менее пятисот тысяч рублей.

Поскольку сумма основного долга перед заявителем, учитываемая при определении признаков банкротства, составляет менее 500 000 рублей и в производстве арбитражного суда отсутствует заявление иного кредитора о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Доводы заявителя о злоупотреблении со стороны должника правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом следует отметить, что по условиям проекта мирового соглашения ООО «НГМУ» планировало отказаться от части долга в размере 559 700 руб.

Доводы о наличии у ФИО3 задолженности перед иным лицом отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении обоснованности заявления кредитора учитывается сумма задолженности только перед указанным кредитором.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2024 года об отказе во введении процедуры банкротства и прекращении производства по делу № А65-25273/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Ю.А. Бондарева