АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6163/2020 

Дата принятия решения –  04 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "03 Аптека", Арский район, село Новый Кинер; (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью "Проект", Арский район, с.Новый Кинер (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.05.2020г.,

от должника – ФИО2, доверенность от 26.05.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 марта 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "03 Аптека", Арский район, село Новый Кинер; (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью "Проект", Арский район, с.Новый Кинер (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддерживает.

Представитель должника возражает против заявленных требований и просит приостановить либо прекратить производство по делу, указывает, что должник относится к категории юридических лиц, которым предоставлена льгота в виде моратория на банкротство.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из позиции заявителя,  Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-19251/2017 от 10.05.2018 года ООО «03 Аптека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19251/2017 от 14.02.2020 (резолютивная часть) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «03 Аптека» и конкурсным управляющим ООО «03 Аптека» утвержден ФИО4, (ИНН: 

<

***>, член ассоциации МСОПАУ) 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019 г. по делу№ А65-19251/2017, оставленным без изменения постановлениемОдиннадцатогоАрбитражногоапелляционногосудаот15.10.2019г., удовлетворено заявление ООО «Джи Ди Пи», конкурсного управляющего ООО «03 Аптека» о признании недействительными перечисления денежных средств в размере 433 502 750 рублей, совершенных в период с 10.12.2014 г. по 07.10.2015 г. ООО «03 Аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на расчетный счет ООО «Проект» (далее - «Должник») (ОГРН 

<

***>,ИНН

<

***>) № 40702810900760001032), из которых:

1)20 платежей на общую сумму 100 000 000 рублей с назначением платежа:«Предоставление денежных средств по договору займа № АОЗ-09/14 от 09.12.14 г.(беспроцентный) НДС не облагается»;

2)117 платежей на общую сумму 333 502 750 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору о безвозмездной передаче средств № АОЗ-10/14 от 31.12.2014 г. НДС не облагается».

Применены последствия недействительности сделки: взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «03 Аптека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 433 502 750 руб. Взыскана госпошлина с ограниченной ответственностью «Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «03 Аптека» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Конкурсный кредитор полагает, что ООО «Проект» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по следующим основаниям:

1. Должник имеет неисполненное денежное обязательство перед конкурсным кредитором в общем размере 424 479 140,97 руб.

Вышеприведенными судебными актами установлено, что денежные средства ООО «03 Аптека» были перечислены ООО «Проект» со следующими формулировками: 1) 20 платежей на общую сумму 100 000 000 рублей с назначением платежа: «Предоставление денежных средств по договору займа № АОЗ-09/14 от 09.12.14 г. (беспроцентный) НДС не облагается»; 2) 117 платежей на общую сумму 333 502 750 рублей с назначением платежа: «Оплата по договору о безвозмездной передаче средств № АО310/14 от 31.12.2014 г. НДС не облагается». Доказательств предоставления ООО «Проект» какого-либо встречного исполнения не представлено.

Судами установлено, что данные банковские операции были направлены на безвозмездный перевод ООО «03 Аптека» денежных средств в размере 433 502 750 рублей в пользу ООО «Проект» и совершались при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами в размере 92 822 190,28 рублей; в результате совершения спорных платежей был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки имущество должника уменьшилось на сумму 433 502 750 рублей. При этом, возврат денежных средств ООО «Проект» в адрес ООО «03 Аптека» не осуществлялся.

Поскольку в результате оспариваемых платежей должника в адрес ООО «Проект» ООО «03 Аптека» утратило возможность произвести расчеты с кредиторами, суды обоснованно пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, позволяющих признать сделки по перечислению денежных средств на сумму 433 502 750 руб. недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Проект» в пользу общества с ООО «03 Аптека» 433 502 750 рублей. Кроме того, с ООО «Проект» в пользу ООО «03 Аптека» взыскана государственная пошлины в размере б 000 руб.

В дальнейшем указанная сумма задолженности была частично погашена в размере 9 029 609,03 рублей посредством принудительного списания денежных средств с расчетного счета должника, в связи с чем в настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет 424 479 140,97 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу -также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Конкурсным кредитором представлены достаточные и достоверные доказательства возникновения задолженности ООО «Проект» в размере 424 479140,97 руб., которая не погашена до настоящего времени.

2.ООО «Проект» отвечает признакам несостоятельности (банкротства), предусмотренным законодательством о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

Как было указано выше, Должник имеет задолженность перед Конкурсным кредитором в общем размере 424 479 140,97 руб., возникшую на основании определения Арбитражного суда РеспубликиТатарстанот14.08.2019г. по делу № А65-19251/2017, вступившего в законную силу 15.10.2019 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Проект» имеет денежные обязательства перед ООО «03 Аптека», неисполненные в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в размере, превышающем 300 000 рублей.

Таким образом, наличие у ООО «Проект» денежных обязательств перед ООО «03 Аптека», неисполненных в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в размере, превышающем 300 000 рублей, свидетельствует о наличии у Должника признаков банкротства, предусмотренных ст.ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3.ООО «Проект» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Должника, сведения об адресе (месте нахождения) Должника являются недостоверными, установить место нахождения Должника не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.02.2017 г. внесена запись № 2171690170265 о недостоверности сведений о месте нахождения ООО «Проект», данный факт выявлен в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. При таких обстоятельствах банкротство ООО «Проект» возможно провести по процедуре отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор выражает свое согласие на финансирования процедуры о признании Должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Следовательно, в связи с тем, что сведения о месте нахождения Должника, содержащиеся в ЕГРЮЛ, недостоверны, то с учетом наличия условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Проект» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При оценке доводов заявителя суд учитывает следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Судом установлено, что ООО «Проект» участвует в судебном заседании, следовательно, в данном случае признаки, установленные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, отсутствуют. 

Согласно ст.228 Закона о банкротстве,  наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления суд выносит решение о признании отсутствующего должника банкротом, либо об отказе в признании должника банкротом с применением положений отсутствующего должника.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, и имеет возможность рассмотреть дело по существу, ходатайства должника о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу не подлежат удовлетворению, т.к. приводят лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств должника о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу отказать.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "03 Аптека" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Проект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

СудьяБаранов С.Ю.