АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9795/2020

г. Ярославль

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2021 года

              Полный текст решения изготовлен  25 января 2021 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс 76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   29232.59  руб.                                      

 

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – не явился;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс 76"  о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 8190/ПН от 09.10.2017 в размере 100000,00 руб., пени в размере 23855,88 руб., продолжении начисления пени с 17.07.2020 по день фактического погашения задолженности. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 65,94 руб.

Определением арбитражного суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно  уточнял требования, - просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 50000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 27588,75 руб., продолжить начисления пени с 15.09.2020 по день фактического погашения задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 65,94 руб.  Уточнение требований принято судом.

В последующем от истца в суд поступило ходатайство об отказе от требования в части взыскания долга в размере 50000,00 руб. в связи с его оплатой, об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 24.02.2020 по 01.11.2020 в размере 29232,29 руб. 

В судебное заседание   представители сторон не явились.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09 октября 2017 года между сторонами заключен договор поставки № 8190/ПН,  в соответствии с которым  истец (поставщик)   по универсальному передаточному документу от 16.02.2020 № 7941 передал  ответчику (покупателю) товар  на сумму 288897,70 рублей.

          Приложением № 1 к договору поставки    установлен срок оплаты товара – 7 календарных дней с даты поставки.

           Пунктом 5.2. договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты товара в размере 25%  годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100 от общей стоимости  неоплаченного товара.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком  произведена не в полном объеме  и несвоевременно, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы  истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждении факта получения ответчиком товара истцом представлен универсальный передаточный документ.

Срок оплаты товара, установленный договором поставки, истек.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в установленный срок суду не представлены. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

При этом истцом при расчете пени не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока на оплату приходится на 23.02.2020, то есть на воскресенье, начисление пени возможно не ранее чем с 25.02.202.

По расчету суда сумма пени за период с 25.02.2020 по 01.11.2020  составляет 29034,71 рублей, что меньше предъявленного  к взысканию.

       При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению  частично.

         Отказ истца от иска в части заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы ответчика и (или) иных лиц, принимается судом.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

       Как указано в пункте  26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

        В связи с тем, что задолженность в сумме 50000,00 рублей погашена ответчиком 02.11.2020, то есть после принятия искового заявления к производству, расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

         Расходы истца в сумме 65,94 рублей, связанные с направлением ответчику претензии и копии   искового заявления, по смыслу статьи 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, поэтому  также подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

          Госпошлина в сумме 4233,00 рублей   подлежит возврату истцу из бюджета в связи с уменьшением цены иска.  

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 50000,00 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Альянс 76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 29034,71 рублей пени, 3161,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, 65,78 рублей в возмещение расходов на оплату почтовых услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агреман"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  из федерального бюджета 4233,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 18.06.2020 № 5456.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                       Марусин В.А.