ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДЕЛО №

А40-220565/22-116-3825

г. Москва

23 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022 г.

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Стародуб А.П. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от истца (заявителя) – ФИО2 по дов. от 08.09.2022 г. № 16;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.05.2022 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном  заседании суда дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭЛ ЛОГИСТИК" (105005, 

<

...>, СТР 3, ЭТАЖ 2 КОМНАТЫ 4, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: 

<

***>) к Государственное учреждение – Московское региональное отделение ФСС РФ, Филиал № 6 

о признании недействительным решения № 770622100171803 от 15.09.2022 г., об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРЭЛ Логистик» (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (далее - ответчик, Фонд) о признании недействительным решения № 770622100171803 от 15.09.2022 г., об обязании установить размер финансового тарифа по страховым взносам на 2022 г. «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами» (код ОКВЭД 46.71).

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на него.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, Общество состоит на учете в качестве страхователя в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя (регистрационный номер 7706061913).

Фондом 04 августа 2022 года составлен Акт камеральной проверки № 770622100171801 по результатам проведенной камеральной проверки в отношении ООО «ЭРЭЛ Логистик» относительно правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное   социальное   страхование   от   несчастных   случаев   на   производстве   и профессиональных заболеваний в Фонд по установленному законодательством РФ тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов страхователем на выплату страхового обеспечения страхователем, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ № 125-ФЗ).

По результатам проведенной камеральной проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 51 400 рублей 90 копеек.

В ответ на Акт в адрес Фонда Заявителем направлено Письмо от исх. № 38-08/2022 от 16.08.2022 г., согласно которому до сведения Фонда было доведено, что Заявитель ранее не получал уведомления об увеличении тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в этой связи расчет производился исходя из тарифа утвержденного в 2021 году на основании подтвержденного основного вида экономической деятельности Заявителя по 2020 году.

Основной вид экономической деятельности Заявителя: 46.71 - Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами и остался неизменным.

В адрес Заявителя от Фонда поступило Письмо от 25.08.2022 г. № 04-10/04-7733, согласно которому, так как Заявитель в установленный п. 3 Порядка срок подтверждения (не позднее 15 апреля текущего года) основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2006 года № 55 (далее - Порядок), не представил в Фонд Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2022 год, Заявителю был установлен страховой тариф в размере 1,3% (12 класс профессионального риска, ОКВЭД 77.39.1 «Аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования») с января 2022 года, то есть в повышенном размере.

По результатам рассмотрения как материалов камеральной проверки, так и представленных Заявителем документов, Фонд вынес в отношении Заявителя Решение № 770622100171803 от 15 сентября 2022 года (далее - Решение), согласно которому привлек Заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 ФЗ № 125-ФЗ, начислил пени по состоянию на 01.07.2022 г., а также предложил Заявителю: уплатить недоимку в размере 51 400 рублей 90 копеек; уплатить штраф в размере 10 273 рубля 44 копейки; уплатить пени в размере 1 542 рубля 00 копеек; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. С учетом неоднократно выраженных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации недопустимо взимание органами публичной власти публичных платежей сверх того, что требуется на основании законодательных предписаний; предъявление суммы публичного платежа, превышающей законодательно установленный размер, приводит к взысканию при отсутствии к тому законных оснований.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях определяются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Исходя из статьи 1 Закона N 125-ФЗ, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

Как определено статьей 3 Закона N 125-ФЗ, для целей его применения, субъекты страхования - застрахованный, страхователь, страховщик; страхователем признается юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 этого Федерального закона; страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации; страховой тариф - ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 этого Федерального закона; класс профессионального риска - уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей.

В соответствии со статьей 4 Закона N 125-ФЗ основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются в том числе: - гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию; - обязательность уплаты страхователями страховых взносов; - дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 17 Закона N 125-ФЗ установлено, что страхователь имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде.

Исходя из положений подпунктов 2, 7 пункта 2 статьи 17 Закона N 125-ФЗ, страхователь, в частности, обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21,22 Закона N 125-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил).

Согласно пункту 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Как определено пунктом 9 Правил, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 13 Правил, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17.06.2016 N 551, установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55 (далее - Порядок), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Как закреплено пунктом 5 Порядка, в редакции приказа Министерства здравоохранения и социальной защиты Российской Федерации от 25.01.2017 N 75н, в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 этого Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 N851H.

Но в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 05.07.2011 N 14943/2010, в пункте 5 Порядка указано на "осуществляемые виды деятельности", поэтому вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, которых приведены сведения о видах экономической деятельности данной организации.

На основании правовых подходов, выраженных в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КП8-7926, от 12.11.2018 N 304-КП8-9969, предусмотренное пунктом 5 Порядка право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Как закреплено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КП 8-996, право фонда, установленное в пункте 5 Порядка, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц; страхователь и после истечения установленного пунктом 5 Порядка срока не лишен правомочия представить в фонд документы в подтверждение основного вида фактически осуществляемой экономической деятельности, а впоследствии оспаривать позицию и акты фонда в судебном порядке, бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на страхователе. Иной подход, как отражено в указанных Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КП 8-7926, от 12.11.2018 N 304-КП 8-9969, со ссылкой на пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 291-0, от 15.07.2003 N 311-0, от 22.01.2004 N 8-0, противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (Постановления от 06.06.1995 N 7-П, от 13.06.1996 N 14-П, Определения от 16.11.2006 N 467-0, от 20.03.2007 N 209-О-О, от 18.01.2011 N 8-О-П).

Общество не отрицает факт нарушения сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, но считает, что Территориальный орган Фонда должен был принять во внимание направленные документы.

18 августа 2022 года Заявителем был сдан в Фонд оригинал заявления с подтверждением вышеуказанного основного вида экономической деятельности (46.71). Основной вид экономической деятельности Заявителя отнесен к 1 классу профессионального риска с размером страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,20%.

С 18 декабря 2020 года основным видом экономической деятельности заявителя является ОКВЭД 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами». Указанный факт подтверждается представленными в адрес Фонда 25 апреля 2022 года Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также 18 августа 2022 года Заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности.

Кроме того, данный факт также подтверждается копией бухгалтерского баланса Заявителя за 2021 года и выпиской из ЕГРЮЛ, приобщаемых к данному Заявлению. Названные документы Фонд мог получить из общедоступных источников (с ресурса www.nalog.ru). Дополнительным видом экономической деятельности по ОКВЭД 77.39.1. Заявитель никогда не занимался.

Таким образом, Отделение фонда по итогам проверки необоснованно, без достаточных правовых оснований и установления фактических обстоятельств квалифицировало в качестве основного вида деятельности, что обусловило незаконное начисление пеней и применение санкции (статьи 19, 26.11, 26.22, 26.29 Закона N 125-ФЗ).

Решение о привлечении к ответственности от 15.09.2022 № 770622100171803 подлежит отмене.

На основании вышеизложенного заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд в резолютивной части судебного акта вправе указать на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать  недействительным   решение    ГУ  МРО ФСС  РФ филиал № 6   от  15.09.2022г. №  770622100171803 о привлечении  страхователя   к ответственности  за совершение  нарушения  законодательства  РФ  об обязательном  социальном  страховании  от несчастных случаев  на производстве  и профессиональных  заболеваний, вынесенное   в отношении   ООО   « ЭРЭЛ Логистик» ( ИНН  

<

***>)

Обязать    ГУ  МРО ФСС  РФ филиал № 6   установить  в отношении ООО   «ЭРЭЛ Логистик» ( ИНН  9701111604)   страховой  тариф  по  обязательному  социальному  страхованию  от несчастных случаев   на производстве  и профессиональных  заболеваний  на  2022г.  , соответствующий   виду  осуществляемой  деятельности  «Торговля  оптовая  твердым , жидким и газообразным  топливом  и подобными  продуктами»  с кодом  ОКВЭД  46.71  с  первым   классом  профессионального  риска  в размере  0,2  %  к начисленной  оплате  труда  по всем  основаниям ( доходу)  застрахованных  лиц .

Возвратить  ООО   «ЭРЭЛ Логистик» ( ИНН  9701111604)  )  из бюджета  РФ   госпошлину  3000   рублей. На возврат  выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.          

Судья:

А.П.Стародуб