АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6874/2017

г. Петропавловск-Камчатский

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 514 302 руб. 82  коп., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2017 (сроком на один год),

от ответчика:

не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (далее – ООО «АТС», истец; место нахождения: 683024, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, 

<

...>) о взыскании 514 302 руб. 82 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 230/ССП-17 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов от 27.12.2016 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 (далее – спорный период).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 309, 314, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг по вышеуказанному договору за заявленный период.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против перехода в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик наличие задолженности и её размер по спорному договору за заявленный период не оспаривал.

Принимая во внимание согласие истца и отсутствие письменных возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части  4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования полностью поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2016 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчиком) и ООО «АТС» (исполнителем) заключен договор № 230/ССП-17 на выполнение работ по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ: санитарное содержание общего имущества; мытье окон; размещение в подъездах графиков уборки, проведения работ, иной информации, касающейся обслуживания жилого фонда, согласно поадресному списку объектов жилищного фонда (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался оплачивать работы в течение 30 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ, выставленных счетов (пункты 1.1., 1.2., 2.1.1. договора).

Истец в спорный период оказал ответчику услуги по санитарному содержанию подъездов многоквартирных жилых домов, что подтверждается актом № 001616 от 30.09.2017 на сумму 514 302 руб. 82 коп., подписанным обеими сторонами. 

Поскольку ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» не оплатило оказанные ему услуги по договору № 230/ССП-17 от 27.12.2016 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, истец 23.11.2017 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору № 230/ССП-17 от 27.12.2016 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 судом установлен и ответчиком не оспорен. 

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» свои обязательства по договору № 230/ССП-17 от 27.12.2016 за спорный период в полном объеме не исполнило. Опровергающих данное обстоятельство доказательств в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 230/ССП-17 от 27.12.2016 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 514 302 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 286 руб. 04 коп. возмещаются истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» 527 588 руб. 86 коп., из них: 514 302 руб. 82 коп. долга, 13 286 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов