Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309600/19-114-1106

г. Москва

06 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЮКОЛА-нефть» к ответчику ООО «ЦБПО», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» о взыскании 415.800 руб. неустойки по договору от 18.01.2019 №П-24877L,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 415.800 руб. неустойки по договору купли-продажи от 18.01.2019 №П-24877L.

Исковые требования мотивированы, не надлежащим исполнением ООО «ЦБПО» обязательств по поставке предмета лизинга по договору купли-продажи 18.01.2019 №П-24877L. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела № А40-309600/19-114-1106 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2020.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 28.01.2020 ООО «ЦБПО» подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019 исковое заявление возвращено истцу.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 09.12.2019 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

- от истца: дополнительные пояснения. 

- от ответчика: отзыв на исковое заявление.

Данные документы опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для  удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между третьим лицом, ООО «ЮниКредит лизинг», лизингодателем, и истцом, ООО «ЮКОЛА-нефть», лизингополучателем, заключен договор лизинга №24877L от 18.01.2019, в соответствии п. 4.1. предмет лизинга приобретается лизингодателем у ООО «ЦБПО», ответчика, выбранного лизингополучателем, на основании заключенного между лизингополучателем, лизингодателем и продавцом договора купли продажи. Согласно п. 2.1. лизингодатель обязуется передать лизингополучателю во временное владение и пользование выбранное лизингополучателем имуществою

Между истцом ООО «ЮКОЛА-нефть», лизингополучателем, ООО «ЦБПО» продавцом и ООО «ЮниКредит лизинг» покупателем, заключен договор №П-24877L от 18.01.2019 купли-продажи двух цепных приводов ПЦ-80-6-1/4.

В соответствии с пунктом 5.1 договора купли-продажи продавец обязуется передать товар в течение 90 рабочих дней с даты совершения «покупателем» платежа в соответствии с п.6.3.1 договора купли-продажи.

Согласно п. 6.3.1 договора платеж в размере 25.00% от стоимости товара, указанной в п. 6.1. договора, что составляет 2.100.000 руб., в том числе НДС (20%) производится покупателем в течении 5 рабочих дней с даты выполнения следующих условий: вступление в силу договора; вступление в силу договора лизинга; оплаты лизингополучателем покупателю авансового платежа и комиссии за организацию лизинговой сделки по договору лизинга; подписания сторонами акта приема-передачи товара в соответствии с п. 5.4. договора.

Оплата истцом авансового платежа в размере 2.100.000 руб. состоялась 04.02.2019, что подтверждается платежным поручением № 030064 от 04.02.2019, денежные средства поступили на счет ООО «ЦБПО» 06.02.2019, в виду чего 07.02.2019 начал исчисляться срок исполнения обязательства по поставке.

Как следует из акта приема-передачи товара к по договору купли-продажи №П-24877L от 18.01.2019, (дата составления акта 27.09.2019г.), продавец передал, а покупатель принял предмет лизинга по договору купли-продажи №П-24877L от 18.01.2019. Акт подписан продавцом, покупателем, лизингополучателем и скреплен печатями организаций, что не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с п. 8.1 договора №П-24877L от 18.01.2019 за каждый день просрочки поставки (продавец) обязуется уплатить пени в размере 0,05% от стоимости товара.

Как следует из материалов дела лизингодателем в адрес продавца направленна претензия (исх. №1753 от 18.10.2019) о нарушении срока поставки оборудования, и требованием о выплате 415.800руб. неустойки в соответствии с п. 8.1 договора купли-продажи, за 99 дней просрочки, которая заявлена истцом с учетом ограничения, установленного п.8.1 договора (не более 5% от стоимости товара). 

В связи с изложенным, истцом произведен расчет и заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 415.800 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что оборудование поставлено в адрес истца с нарушением срока, установленного договором. Факт нарушения срока поставки ответчик оспаривает. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Требования о взыскании неустойки заявлены в соответствии с п. 8.1 договора, в котором стороны установили, что случае несвоевременной поставки оборудования лизингополучатель имеет право на основании письменной претензии выставить продавцу пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% процентов от стоимости товара. Расчет неустойки проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку срок поставки нарушен. Оснований для снижения неустойки с учетом установленного договором ограничения судом не усматривается.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 667, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦБПО» в пользу ООО «ЮКОЛА-нефть» 415.800 руб. неустойки, а также  11.316руб. расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                 Тевелева Н.П.