1192/2023-91303(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 марта 2023 года Дело № А33-20413/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2023. В полном  объёме решение изготовлено 23.03.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление  федеральной противопожарной службы № 19 Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ЗАТО п. Солнечный, Красноярский  край,  

о взыскании пени, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее -  АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление  федеральной противопожарной службы № 19 Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий» (далее - ФГКУ «Специальное управление ФПС № 19 МЧС России»; ответчик) о  взыскании 169 887,72 руб. пени, начисленных за период с 13.08.2019 по 31.10.2021 на  задолженность по тепловой энергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года.  

Определением от 27.02.2023 возбуждено производство по делу; предварительное и  судебное заседания назначены на 21.03.2023.  

В предварительное судебное заседание 21.03.2023 представители сторон, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в  связи с произведенным перерасчетом с учетом оплат ответчика; просит взыскать с ответчика  155 795,47 руб. пени, начисленных за период с 13.08.2019 по 31.10.2021 на задолженность по  тепловой энергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года, согласно уточненному расчету (с  приложением доказательств направления иска и его уточнения ответчику).  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили, несмотря на предложение суда.  

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований после  проверки ответчиком уточненного расчета пени истца.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных  документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании в течение  процессуального дня до 16 час. 50 мин. 21.03.2023. После перерыва заседание будет  продолжено в зале судебного заседании № 304 здания Арбитражного суда Красноярского  края по адресу: 

<

...>.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

От ответчика в материалы дела поступили отзыв о несогласии с исковыми требованиями  с дополнением к нему; уточненный расчет пени в сумме 155 795,47 руб. проверен и по  арифметике является верным; возражает по существу исковых требований.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято ранее заявленное истцом уточнение исковых требований о взыскании с  ответчика 155 795,47 руб. пени, начисленных за период с 13.08.2019 по 31.10.2021 на  задолженность по тепловой энергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2020 между сторонами  сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на  объекты ответчика (Красноярский край, ЗАТО Солнечный административное здание, гараж,  депо по адресу: ул. Солнечная, д.29Б, блок А, гараж по адресу: ул. Гвардейская, д.24А, стр.1,  пом.4).  

Впоследствии между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и ФГКУ  

«Специальное управление ФПС № 19 МЧС России» (абонент) заключены государственные  контракты на теплоснабжение № 17-С, предмет которых - подача энергоснабжающей  организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата  принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение  предусмотренного контрактами режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  

определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения); доводы ответчика являются несостоятельными.  

Из материалов дела следует, что в период июль 2019 года – сентябрь 2021 года истцом  поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на сумму 5 768 958,53 руб.  

Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии в указанный период подтверждается  представленными в материалы дела документами (акты, платежные поручения об оплатах  ответчика за заявленный в иске период). Данное обстоятельство и факт несвоевременной  оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего  дела.  

На оплату поставленных ресурсов АО «КрасЭКо» выставлены счета-фактуры на сумму  5 768 958,53 руб., которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для  предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в  редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит  применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010,  регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и  теплоносителя.  

Согласно пункту 7.1 контрактов на теплоснабжение № 17-С оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за июль 2019 года –  сентябрь 2021 года, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона  

 № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в уточненной  сумме 155 795,47 руб. за период с 13.08.2019 по 31.10.2021, исходя из размера  задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат согласно позиции  Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя  из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ   № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Арифметическая правильность данного расчета пени не оспаривалась ответчиком при  рассмотрении дела. Напротив, в дополнительном отзыве от 21.03.2023 ответчик указывает,  что уточненный расчет пени им проверен; арифметика данного расчета верна; возражает по  существу исковых требований.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 155 795,47 руб. (с учетом ее уточнения)  в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в  указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о  снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда  отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика в отзыве об отсутствии его вины в неоплате возникшей задолженности  в связи с недоведением лимитов, учитывая его организационно-правовую форму  (федеральное государственное казенное учреждение); не принимается судом в связи со  следующим.  

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В силу подпунктов 5, 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств составляет,  утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты  бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных  средств и исполняет соответствующую часть бюджета.  

Несмотря на это, ответчик не доказал, что его финансирование производилось не в  соответствии с бюджетной сметой в пределах лимитов бюджетных обязательств. При этом  доказательства, подтверждающие, что им принимались все необходимые и достаточные  меры для получения денежных средств, с целью своевременного расчета с поставщиком, в  материалы дела не представлены. При отсутствии же в материалах дела доказательств  принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по  оплате поставленных ресурсов сам по себе факт недофинансирования не освобождает его от  ответственности за просрочку исполнения обязательства.  

Согласно части 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Федеральный Закон № 44-ФЗ) сторона освобождается от  уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие  непреодолимой силы или по вине другой стороны. Под непреодолимой силой понимается  чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, к которым не  

относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, Федеральный закон № 44-ФЗ не содержит приведенных  оснований для освобождения от уплаты неустойки, неполучение бюджетных ассигнований  не свидетельствует о наличии непреодолимой силы и об отсутствии вины ответчика,  поскольку сроки оплаты были ему известны при согласовании условий контракта, вина истца  также не доказана.  

К таким обстоятельствам не относится, в частности, недостаточность финансирования  средств из федерального бюджета, погашение задолженности в полном объеме с  нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством и договорными  отношениями сторон.  

При этом то обстоятельство, что ответчик является федеральным казенным  учреждением и его финансирование осуществляется из средств бюджета; бюджетные  средства доводятся несвоевременно, для оплаты пени они не выделяются, не освобождает  его как абонента от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств и не  является безусловным основанием для неначисления неустойки.  

Помимо этого, ответчиком не представлено документальное подтверждение того, в  данном случае ему не подлежит начислению законная неустойка, предусмотренная  действующим законодательством, либо ее сумма несоразмерна последствиям нарушения им  обязательств, в том числе с учетом особенностей предпринимательской деятельности истца и  наличия специальных законных гарантий осуществления им своей деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 097 руб.  платежным поручением № 30729 от 26.07.2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 5 674 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 423 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное  управление Федеральной противопожарной службы № 19 Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 795,47 руб. пени, начисленных за период с  

13.08.2019 по 31.10.2021 на задолженность по тепловой энергии за июль 2019 года –  сентябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 674 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 423 руб., уплаченную платежным поручением № 30729  от 26.07.2022  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна