АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3622/2023

29 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 22 августа  2023 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» (далее – ООО «ВДИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее – ООО «Криптон», ответчик) о взыскании 3073039 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 12.01.2018 № 121-01/18, 353 492 руб. 42 коп. пени, начисленных за период с 05.12.2022 по 30.03.2023.

Ответчик в отзыве на иск от 02.06.2023 указал, что истцом не представлен суду расчет взыскиваемых сумм, не раскрыт состав доказательств перед другими участниками процесса (ответчиком), ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В возражениях на отзыв ответчика от 03.07.2023 истец указал, что все материалы дела были направлены ответчику по почте 31.03.2023, ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, считает, что оснований для снижения установленной договором неустойки не имеется.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании от истца оригиналов товарных накладных с товарно-транспортными накладными, поскольку при ознакомлении с материалами дела были выявлены расхождения по товарным накладным, имеющимся в распоряжении ответчика и первичных документах, представленных истцом. Кроме того, возникает сомнение относительно подлинности товарных накладных, не содержащих подписей и/или печатей со стороны ответчика.

От истца курьерской службой поступили оригиналы первичных документов, а также дополнительные пояснения от 07.07.2023, где истец указал на злоупотребление правом со стороны ответчика и намеренное затягивание судебного процесса, поскольку товарно-сопроводительные документы имеются в оригиналах также и у ответчика. Кроме того, факт поставки и получения товара ответчик не оспаривает, также указал, что указанные в расчете пени даты начала начисления неустойки являются верными.

Определением суда от 12.07.2023 по ходатайству ответчика судебное разбирательство отложено на 17.08.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.08.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Винный Дом Инкерман» (поставщиком) и ООО «Криптон» (покупателем) заключен договор поставки № 121-01/18 от 12.01.2018 (далее – договор), в пункте 1.1 которого указано, что поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар под товарным знаком «INKERMAN» на территории Российской Федерации в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора под товаром стороны понимают алкогольную продукцию, перечень которой указан в приложении № 1.

Количество, ассортимент, срок и условия поставки на каждую отгружаемую партию товара согласовываются сторонами в заявках, в соответствии с формой, установленной приложением № 3 к договору (пункт 1.3 договора).

Цены на товар, поставляемый по договору, устанавливается в рублях и указываются в приложении № 1 (прайс-лист) к договору, товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 4. 1 договора).

Покупатель берет на себя обязательства оплачивать поставленный товар с отсрочкой платежа тридцать календарных дней с момента поставки. Датой поставки товара считается дата, указанная в товарной накладной (пункт 4.5 договора).

Поставщик ежеквартально до 7-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет в адрес покупателя акт сверки взаимных расчетов, покупатель обязан в трехдневный рабочий срок направить поставщику подписанный и скрепленный печатью акт сверки, либо направить свои возражения относительно акта. В случае, если в указанный срок покупатель не подпишет акт сверки взаимных расчетов и не предъявит своих возражений, то акт сверки считается согласованным и принятым покупателем в редакции поставщика (пункт 4.6 договора).

В случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме этого, поставщик вправе приостановить отгрузку товара по другим заявкам покупателя. Штрафные санкции начисляются с даты, установленной для платежа, по дату фактической оплаты, но только после того, как Поставщик выставит покупателю соответствующую претензию (пункт 6.2 договора).

Договор вступает и силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года и  может быть расторгнут, по соглашению сторон. Прекращение договора само по себе не освобождает покупателя от исполнения невыполненных им обязательств по платежам (пункты 8.1, 8.2, 8.5 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 08.12.2021 стороны изменили редакции пункта 8.2 договора «Срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 31 декабря 2022 года»; пункт  2.9 договора «Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю (перевозчику) в месте отгрузки и подписания покупателем или представителем перевозчика товарно-транспортной накладной».

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 073 039 руб. 26 коп., что подтверждается: товарной и товарно-транспортной накладной № 5579 от 11.11.2022 на сумму 28 560 руб., товарной и товарно-транспортной накладной № 5576 от 11.11.2022 на сумму 397 173 руб. 36 коп., товарной и товарно-транспортной накладной № 5390 от 02.11.2022 на сумму 1 309 617 руб., товарной и товарно-транспортной накладной № 5388 от 02.11.2022 на сумму 809 767 руб. 20 коп., товарной и товарно-транспортной накладной № 5391 от 02.11.2022 на сумму 527 921 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2023 с требованием произвести оплату поставленной продукции, а также предусмотренной договором неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи                 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи                         488 ГК РФ).  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует и не опровергнуто Ответчиком, что по соответствующим товарным накладным, которые подписаны представителями сторон без возражений и замечаний, поставщик поставил покупателю товар, который покупателем не оплачен, в связи с чем сумма долга составила 3 073 039 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Винный дом Инкерман» о взыскании с ответчика долга в сумме 3 073 039 руб. 26  коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 353 492  руб. 42 коп. неустойки за период с 05.12.2022 по 30.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 05.12.2022 по 30.03.2023 исходя из размера ставки -  0,1%  в сумме  353 492  руб. 42 коп. проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 данного постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, о том, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки, а также доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ссылка ответчика на ключевую ставку Банка России (7,5%) судом не принимается, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки.

Предусмотренный договором размер неустойки 0,1% является обычным в гражданско-правовом обороте, соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке в аналогичных правоотношениях, влечет восстановление баланса частных интересов, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 073 039 руб. 26 коп. задолженности, а также                                      353 492 руб. 42 коп. пени за период с 05.12.2022 по 30.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Инкерман» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3073039 руб. 26 коп. задолженности, 353 492 руб. 42 коп. пени, 40133 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               А.В. Шевелёва