АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20630/2021

г. Новосибирск

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено  27.04.2022

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   помощником судьи Тихоновой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва 13.04.2022), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва 20.04.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЙСИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 526001758 от 29.05.2017 за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 8958,74 руб., пени за период с 01.01.2021 по 21.04.2021 в размере 1785,91 руб., 

        в отсутствие представителей сторон (после перерыва 20.04.2022), 

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском   к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЙСИНГ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020г. по 28.02.2021г. в размере 168 333,83 руб., пени в размере 2 845,79 руб. за период с 01.01.2021г. по 21.04.2021г.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь в отзыве на то, что истец при расчете задолженности не учел произведенные им самим корректировки и оплаты ответчика. Согласно отзыву ответчика задолженность за исковой период не должна превышать 17423,78 рубля. 

01.02.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55958,74 рублей, пени в размере 1785,91 рублей за период с 01.01.2021 по 21.04.2021. 

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность с учетом произведенных оплат  у него отсутствует, просит в иске отказать. 

Истец 05.04.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 8958,74 рублей, пени в размере 1785,91 за период с 01.01.2021 по 21.04.2021. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

После объявленного судом перерыва до 20.04.2022 представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец письменно представил пояснения о том, что произведенная ответчиком оплата по платежным поручениям № 172 и 194 учтена в счет  заявленной задолженности, а оплата по платежному поручению № 281 от 12.10.2021 на сумму 18000 рублей распределена истцом в счет задолженности за октябрь 2021 и в счет ранее возникшей задолженности в период, за пределами заявленного. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Между АО «СИБЭКО» и ООО «ДЭЙСИНГ» (Абонент) заключен договор ресурсоснабжения №526001758 от 29.05.2017. Код Абонента - №Н526001758.

В соответствии с условиями договора  АО «СИБЭКО» обязуется подавать Абоненту тепловую энергию для объектов, расположенных по адресу: 

<

...> д 19/1, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и согласованные сроки.

 Согласно доводам истца, в нарушение п. 5.2 договора Абонент не исполнил должным образом обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки.

Оплата должна производиться Абонентами самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Расчетный период - месяц.  Однако, в нарушение принятого на себя обязательства и ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ оплата потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2020г. - 28.02.2021г. в установленные п. 5.2 договора теплоснабжения сроки не произведена.

Согласно последним уточнениям задолженность ответчика составила 8958,74 рублей. 

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65, 66 АПК РФ).

Согласно представленному контррасчету ответчиком, все начисления, произведенные истцом совпали с начислениями, отраженными ответчиком в  Расчете суммы задолженности. В этой части спор между сторонами отсутствует, истец учел в расчете все корректировки, в связи с чем уточнил исковые требования, уменьшив их до 55958,74 рублей (уточнения от 01.02.2022). 

Между тем истцом не были учтены оплаты, произведенные ответчиком на сумму 23000 рублей п/п № 172 от 22.07.2021 , на сумму 24000 рублей п/п 194 от 15.09.2021. В связи с чем истец уточнил исковые требования 05.04.2022, уменьшим их до суммы 8958,74 рублей – задолженность за февраль 2021 (совпадает с расчетом ответчика).

В своем расчете ответчик указывает, что данная задолженность  погашена им платежным поручением № 281 от 12.10.2021.

Истец пояснил письменно (пояснения от 19.04.2022), что этот платеж отнесен им частично на октябрь 2022 в сумме 6070,59 рублей, в оставшейся части платеж в сумме 11929,41 рублей отнесен в счет ранее возникшей задолженности (не указано за какой период). 

Между тем согласно представленному расчету долга (приложен к уточненным требованиям от 05.04.2022) задолженность за иные периоды, предшествующие февралю 2021 года, отсутствует. Что позволило истцу направить платежи, произведенные ответчиком 22.07.2021 и 15.09.2021, в счет задолженности, заявленной в данном деле, за период с ноября 2020 по январь 2021 года. То есть платежи без указания в платежных поручениях конкретного периода,  отнесены истцом в счет ранее возникшей задолженности (ноябрь 2020-январь 2021), и которые ее полностью погасили (в расчете задолженность за период ноябрь 2020 – январь 2021 отсутствует). Таким образом, задолженность, предшествующая периоду – февраль 2021, в  представленном Расчете отсутствует.  Истец в своих пояснениях также не указывает, в счет какой задолженности направлен платеж по платежному поручению № 281. 

Кроме того, ответчик выразил однозначно свою волю на платеж, произведенный им уже после подачи настоящего иска в суд, отнеся его в счет задолженности за февраль 2021 года, о чем было заявлено им в Расчете задолженности, а также представителем в судебном заседании 06.04.2022 года. 

Суд считает, что у истца не было правовых оснований для отнесения платежа, произведенного в рамках рассмотрения настоящего спора в целях  удовлетворения исковых требований, в счет иной задолженности, которая не обоснована истцом. Таким образом, задолженность в размере 8958,74 рублей оплачена ответчиком после подачи иска в суд. 

 На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований в части основного долга следует отказать, в связи с оплатой ответчиком, произведенной после подачи иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени в размере 1765,91 рублей за период с 01.01.2021 по 21.04.2021 подлежит удовлетворению, так как расчет пени произведен истцом за период, предшествующий произведенным оплатам. Оплаты произведены ответчиком 22.07.2021, 15.09.2021, 12.10.2021, тогда как пени рассчитаны по 21.04.2021. 

Расчет пени проверен судом, признан правомерным. Согласно представленному расчету все корректировки истцом учтены. 

В этой части иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины  распределяются следующим  образом: Истцом уменьшены первоначально заявленные требования до суммы долга 5555598,74 рублей и пени до суммы 1785,91 рублей в связи с неправильным расчетом суммы долга (не учтены корректировки). Кроме того, одна оплата произведена до подачи иска в суд 22.07.2021 на сумму 23000 рублей. Следовательно, истец мог обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 32958, 74 рублей и пени в размере 1758,91 рублей. Обратился истец с суммой иска 171179,62 рублей (первоначальные исковые требования), удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд 32958,74 рубля, а также установлена судом правомерность требований в части пени 1785,91 рублей. Всего 34717,65 рублей (20,29% от первоначально заявленных). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1244 рубля, истцу подлежит возврат из бюджета государственная пошлина 2677 рублей (70% от оставшейся части уплаченной государственной пошлины (5068-1244)=3824 х 70% ). 

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭЙСИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск  пени в размере 1785,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1244 рубля. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2677 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                  Т.Г. Майкова