СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-5209/2013

г. Томск

02 октября 2017 года

19 сентября 2017 года объявлена резолютивная часть постановления

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от ООО «Зернопродукты» - ФИО2 (доверенность от 30.05.2017),

ФИО3 (доверенность от 07.07.2017),

ФИО4 (доверенность от 07.07.2017),

от ООО «Первый доходный дом» - ФИО5 (доверенность от 07.07.2017),

от ФНС России – ФИО6 (доверенность от 13.03.2017),

ФИО7 (доверенность от 13.03.2017),

от ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» - ФИО8 (доверенность от 10.07.2017),

от ООО «Агентство  по защите прав собственности» ФИО9 (доверенность от 10.07.2017),

иные лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукты» (рег. № 07АП-7040/2013 (29)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2017 года по делу № А45-5209/2013 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат № 1» (630083 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной ответственности «Зернопродукты» об оспаривании результатов торгов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 12.11.2015 должник – закрытое акционерное общество «Новосибирский мелькомбинат № 1» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 630083 

<

...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 21.11.2015 в газете «Коммерсантъ» № 215.

06.06.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственности «Зернопродукты» о признании протокола об определении участников торгов от 13.03.2017г. организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью  «Агентство по защите прав собственности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) об отказе в признании Заявителя участником торгов по реализации имущества организации-должника ЗАО «Новосибирский мелькомбинат№1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) недействительным и признании открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене от 21.01.2017г. по продаже имущества должника ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и заключенного по их итогам между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Первый Доходный Дом» договора купли-продажи от 24.03.2017г. недействительными.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственности «Зернопродукты» в полном объеме. Отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 07.06.2017 после истечения срока на обжалование настоящего судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукты» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда  и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Зернопродукты» в полном объеме. В обоснование заявленного требования указывает, что суд первой инстанции вынес судебный акт на основании ничтожного решения собрания акционеров ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1». Поведение организатора торгов свидетельствует о наличии злоупотребления с его стороны.  ООО «Зернопродукты» не затягивало обжалование, обратилось в пределах срока. ООО «Зернопродукты» является платежеспособным и  заинтересовано в сохранении деятельности предприятия ЗАО «Новокузнецкий  Мелькомбинат №1».

В отзыве конкурсного управляющего ЗАО «Новокузнецкий  Мелькомбинат №1» указано, что определение законно и обосновано. Доводы о ничтожности  собрания акционеров от 07.03.2017  несостоятельны. Заявитель не подтвердил свою платежеспособность. 

ФНС России в отзыве указывает, что ООО «Зернопродукты» как участник торгов не является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Заявление                               ООО «Зернопродукты» об оспаривании торгов подано спустя 2,5 месяца со дня их  проведения. Причины такого  длительного обращения не являются уважительными.

ООО «Первый Доходный Дом»  просит определение суда оставить без изменения. Ссылается в отзыве на то, что направление иска спустя три месяца после торгов является злоупотреблением правом. ООО «Первый Доходный Дом»  приобрело имущество для продолжения хозяйственной деятельности.  Произведены затраты. ООО «Зернопродукты»  является прямым конкурентом ООО «Первый Доходный Дом». ООО «Зернопродукты» имеет текущие обязательства на 77 млн. руб. ООО «Первый Доходный Дом» является добросовестным приобретателем имущества.

ООО «Агентство по защите прав собственности» в отзыве просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что ООО «Зернопродукты»  и ЗАО «Новокузнецкий  Мелькомбинат №1» являются заинтересованными лицами.  Отказ организатора торгов в допуске ООО «Зернопродукты»  являлся правомерным, основанным на нормах Закона о банкротстве. Решение ФИО11 по избранию ФИО12 в совет директоров никем не оспорено. Организатор торгов связывался с ФИО11 для уточнения сведений по  ФИО12

В судебном заседании представитель ООО «Зернопродукты» поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что  решение собрания акционеров ничтожно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.  Организатор торгов посредством  телефонной связи   выявлял обстоятельства заинтересованности ООО «Зернопродукты» с должником.  ООО «Зернопродукты»  создавалось для приобретения имущества на торгах. Задаток был внесен.   

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что поддерживает доводы отзыва.  Решение акционера не оспорено. 

Представитель ФНС России  поддержал представленный отзыв.  По договору займа   займодавец не обладал необходимой суммой. 

Представитель ООО «Первый Доходный Дом»   поддержал доводы, указанные в отзыве. Пояснил, что заинтересованность ООО «Зернопродукты»  по отношению к должнику имелась. Покупатель несет затраты на содержание приобретенного имущества  Запущен вторая линия  по переработке зерна. 

Представитель ООО «Агентство по защите прав собственности» указал, что доводы изложенные письменно поддерживает.  Определением арбитражного суда от 05.04.2017 отказано в приостановлении торгов. Организатор торгов не мог  проверить документы иным способом.  Сговор организатора торгов с иными лицами не доказан. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат № 1», организатором торгов привлечено ООО «Агентство по защите прав собственности».

15.07.2013 на сайте электронной площадки по продаже имущества должников «Аукционы Сибири» (www.ausib.ru) была Информация о торгах в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника в составе одного лота опубликована 21.01.2017 в газете «Коммерсантъ». Начальная цена продажи – 300 059 987 руб. Прием заявок с 25.01.2017 по 10.03.2017.

От заявителя ООО «Зернопродукты» заявка поступила 06.03.2017.

Также в пределах установленного срока поступили заявки еще двух участников торгов.

Организатором торгов, два участника признаны допущенными к торгам,                           ООО «Зернопродукты» в участии в торгах отказано.

Как следует из протокола от 13.03.2017  ООО «Зернопродукты» отказано в допуске к участию в торгах по причине представления недостоверных сведений.

Организатор торгов установил, что заявку от ООО «Зернопродукты» подписал его директор ФИО13, который, согласно протокола  общего собрания акционеров №1 является  членом совета директоров  должника  ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат №1».

Победителем торгов признано ООО «Первый Доходный дом». С победителем торгов заключены договоры купли-продажи.

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Таким образом, ООО «Зернопродукты» не пропустило установленный законом срок, действия по подаче заявления спустя более двух месяцев с даты проведения торгов не могут считаться злоупотреблением правом.

Оценивая иные доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Пунктом 12 указанной статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным этим законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Также пунктами 5.2, 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, предусмотрено, что к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Согласно абзацу шестому пункта 11 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах по продаже предприятия (имущества) должника кроме прочих перечисленных в данной статье сведений должна также содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 520-О-О, данное положение, направленное на обеспечение открытости и прозрачности торгов по продаже предприятия (имущества) должника, в том числе в части информации о возможной заинтересованности внешнего управляющего как организатора торгов по отношению к тому или иному участнику торгов, не препятствует реализации физическими лицами права на участие в торгах с указанием в заявке на отсутствие соответствующих сведений и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

Таким образом, в заявке на участие в торгах должна быть изложена в том числе и информация о наличии у участника торгов заинтересованности по отношению к должнику.

Данная информация должна быть достоверной.

В заявке  ООО «Зернопродукты» указано на отсутствие заинтересованности по отношению к   должнику  ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат № 1».

Как следует из свидетельства об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения, заверенного нотариусом 07.03.2017, собранием акционеров ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат № 1» 07.03.2017  по второму вопросу повестки дня принято решение  об избрании Совета директоров общества, в состав которого избран и ФИО13.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что в данном документе в качестве избранного в Совет директоров общества указан ФИО13, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «Зернопродукты». Доказательств обратного не представлено.

Как установлено п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Поскольку в отношении ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат № 1» на 07.03.2017  уже было открыто конкурсное производство, собранием акционеров  ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат № 1» не могло быть принято решения о формировании Совета директоров.

Избрание Совета директоров при наличии императивного предписания Закона о банкротстве о прекращении полномочий данного органа юридического лица, признанного банкротом, невозможности принятия этим органом  каких бы то ни было решений не имеет смысла.

Кроме того, следует учитывать, что избрание Совета директоров                                     ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат № 1» состоялось 07.03.2017, то есть на следующий день после подачи заявки ООО «Зернопродукты».

Лица, участвующие в деле, подтвердили в судебном заседании, что                               ООО «Зернопродукты» и ООО «Первый Доходный дом», признанное победителем торгов, являлись главными конкурентами.

  Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 52-КГ16-4 о том, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Действия по избранию органа юридического лица, который в силу закона не может обладать какими-либо полномочиями, не соответствуют принципу добросовестного осуществления гражданских прав.

Данные действия фактически исключают возможность участия в торгах в отношении имущества должника юридических лиц, возглавляемых гражданами, избранными в Совет директоров.

Таким образом, формирование 07.03.2017  собранием акционеров                                     ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат №1» Совета директоров является злоупотреблением правом. Такие действия недействительны и не порождают соответствующих правовых последствий.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания считать установленным факт заинтересованности ООО «Зернопродукты» по отношению к  ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат №1».

Заявка ЗАО «Новосибирский Мелькомбинат №1» на участие в торгах отклонена организатором торгов необоснованно.

В результате данного нарушения ограничен доступ к участию в торгах, что повлекло несправедливое определение победителя торгов.

Противоправное отстранение истца от участия в торгах в силу нормы абзаца третьего пункта 1 статьи 449 ГК РФ является достаточным основанием для признания торгов недействительными.

Соответствующий правовой вывод сформулирован в постановлении Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2017 по делу № А03-12879/2014.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в том числе в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Все полученное по недействительной сделке подлежит возврату в конкурсную массу должника.

Таким образом, имеются основания признать недействительным отказ в допуске отказ в допуске общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукты» к участию в торгах по реализации имущества должника закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат №1», оформленный протоколом об определении участников торгов от 13.03.2017 г. организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите прав собственности». Признать открытый аукцион № 0024897 Торги по продаже имущества закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат № 1»; Лот № 1: Предприятие, как имущественный комплекс, оформленный протоколом от 13.03.2017 г. и заключенные по их итогам между закрытым акционерным обществом «Новосибирский мелькомбинат               № 1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Первый Доходный Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2017 г., договор купли-продажи от 24.03.2017 г., договор купли-продажи автомобиля от 24.03.2017г. (20 шт.) недействительными.

Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2017 г., договора купли-продажи от 24.03.2017 г., договора купли-продажи автомобиля от 24.03.2017 г. (20 шт.), заключенных между закрытым акционерным обществом «Новосибирский мелькомбинат №1»   и обществом с ограниченной ответственностью «Первый Доходный Дом»: обязать ООО «Первый Доходный Дом» возвратить ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1»  имущество, приобретенное на торгах при реализации имущества должника ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» (аукцион № 0024897 Торги по продаже имущества ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1»; Лот № 1: Предприятие, как имущественный комплекс) по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2017 г., договору купли-продажи от 24.03.2017 г., договору купли-продажи автомобиля от 24.03.2017 г. (20 шт.).

Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом определении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017, в части отказа в удовлетворении заявления                      ООО «Зернопродукты» не соответствуют обстоятельствам дела, то судебный акт на основании п.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит в данной части  отмене с вынесением нового судебного акта по существу обособленного спора.

При решении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «Зернопродукты» при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. по платежному поручению от 30.05.2017 №4, а также государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 26.07.2017.

Поскольку судебный акт выносится в пользу ООО «Зернопродукты», то судебные расходы взыскиваются с ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1» как стороны признанной недействительной сделки в пользу ООО «Зернопродукты».

Руководствуясь 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июля 2017 года по делу № А45-5209/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукты».

Вынести по делу новый судебный акт.

Признать недействительным отказ в допуске общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукты» к участию в торгах по реализации имущества должника закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат №1», оформленный протоколом об определении участников торгов от 13.03.2017 г. организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью «Агентство по защите прав собственности».

Признать открытый аукцион № 0024897 Торги по продаже имущества закрытого акционерного общества «Новосибирский мелькомбинат № 1»; Лот № 1: Предприятие, как имущественный комплекс, оформленный протоколом от 13.03.2017 г. и заключенные по их итогам между закрытым акционерным обществом «Новосибирский мелькомбинат    № 1» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Первый Доходный Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2017 г., договор купли-продажи от 24.03.2017 г., договор купли-продажи автомобиля от 24.03.2017г. (20 шт.) недействительными.

Применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2017 г., договора купли-продажи от 24.03.2017 г., договора купли-продажи автомобиля от 24.03.2017 г. (20 шт.), заключенных между закрытым акционерным обществом «Новосибирский мелькомбинат №1»   и обществом с ограниченной ответственностью «Первый Доходный Дом»:

обязать ООО «Первый Доходный Дом» возвратить ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1»  имущество, приобретенное на торгах при реализации имущества должника ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1» (аукцион № 0024897 Торги по продаже имущества ЗАО «Новосибирский мелькомбинат № 1»; Лот № 1: Предприятие, как имущественный комплекс) по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.03.2017 г., договору купли-продажи от 24.03.2017 г., договору купли-продажи автомобиля от 24.03.2017 г. (20 шт.).

Взыскать с ЗАО «Новосибирский мелькомбинат №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ООО «Зернопродукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 654018, 

<

...>) 15 000 руб. уплаченных в качестве государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Новосибирской области.

 

      Председательствующий                                                               О.А. Иванов

 

      Судьи                                                                                             К.Д.Логачев

 

                                                                                                             Н.Н. Фролова