АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года

Дело № А33-35084/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 02.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО» (ИНН 7733736468, ОГРН 1107746472723) о признании закрытого акционерного общество «ГАРАНТ» (ИНН 2466131059, ОГРН 1052466106604) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «ГАРАНТ» о признании должника несостоятельным (банкротом), и просит суд:

1. признать ЗАО «Гарант» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 660017, 

<

...>) несостоятельным (банкротом); 

2. открыть в отношении ЗАО «Гарант» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 660017, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; 

3. включить в реестр требований ЗАО «Гарант» требование ООО «ТГ Транско» в размере 804 636 рублей 06 копейки основного долга - в третью очередь реестра кредиторов должника, 1 631 768 рублей 31 копейка неустойки - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди; 

4. утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Гарант» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 660017, 

<

...>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309246822600162, адрес для корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 11971, тел. 8 (391) 290-01 -35), член НП АУ СРО «Развитие» (регистрационный номер № 0024, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 117105, 

<

...>, ком 36).

Определением  арбитражного суда от 09.01.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.06.2019 в 09 час. 30 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>) создано 15.08.2005, основным видом деятельности организации является «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками». 

Обратившись с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, заявитель ООО «ТГ Транско» указал на наличие у должника задолженности в сумме 2 436 404 руб. 37 коп., подтверждённой судебными актами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 по делу № А40-96158/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, с закрытого акционерного общество «ГАРАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА ТРАНСКО» взыскано                   899 238 руб. 46 коп., из них 771 310 руб. 06 коп. основного долга и 127 928 руб. 40 коп. неустойки, а также взыскать 20 985 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В тексте судебного акта отражено, что между ООО "ТГ Транско" (далее Исполнитель) и ЗАО "ГАРАНТ" заключен договор № 180112/11 от 18.01.2012 г., согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов) под перевозку грузов на территории РФ, а Заказчик обязался принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги Исполнителя. Свои обязательства по договору Истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела. Однако ответчик свои обязательства по Договору исполнил не в полном объеме и допустил просрочку по оплате оказанных услуг в размере 1 049 182  рубля 36 коп., что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 10.03.2015. 05.05.2015 сторонами подписан Акт зачета взаимных требований на сумму 277 872 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет 771 310,06 руб. 13.03.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия была вручена ответчику 19.03.2015 г. Однако, задолженность по Договору не оплачена ответчиком до настоящего времени. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 771 310 руб. 06 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 771 310 руб. 06 коп. признаны правомерными и обоснованными Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 127 928 руб. 40 коп. В соответствии с пунктом 4.5. договора в случае просрочки внесения платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 127 928 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по делу № А40-142914/17-58-1334, вынесенном в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства, с ЗАО «Гарант» в пользу ООО «ТГ Транско» взыскана неустойка по договору от 18.01.2012г. в размере 467 052 руб. 42 коп. С ЗАО «Гарант» в пользу ООО «ТГ Транско» взыскана неустойка на основании п. 4.5 договора от 18.01.2012, начисленная на сумму основного долга в размере 548 548 руб. 22 коп., по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2017г. по день фактической оплаты задолженности. С ЗАО «Гарант» в пользу ООО «ТГ Транско» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 341 руб. 00 коп.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, на принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы.

На основании выданных исполнительных документов Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство (соответствующие документы представлены в материалы дела), согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 141333/15/24009-ИП по состоянию на 07.02.2019, с должника в пользу взыскателя взыскано 157 761 руб. 84 коп.

В материалы дела также представлены первичные документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором.

В уточнённом заявлении заявитель указал, что с учётом частичного погашения размер основного долга, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника составляет 646 874 руб. 22 коп., а также просит включить неустойку в сумме 942 211 руб. 84 коп., взысканной по решениям суда от 11.08.2015, от 20.10.2017, а также взысканной по решению от 20.10.2017, рассчитанной за период с 11.03.2017 по 03.12.2018.

Кредитором в материалы дела также представлены распечатки интернет-страниц электронного сервиса Всероссийской системы данных о компаниях и бизнесе «За честный бизнес», в которых отражено, что компания находится в реестре юридических лиц, имеющих взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов, превышающую 1000 руб.; в реестре юридических лиц, не представляющих налоговую отчётность более года.

Согласно распечатке официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе на основании актов Федеральной налоговой службы о взыскании налогов и сборов.

Кредитор указывает, что почтовую корреспонденцию должник не получает, денежные средства на расчётных счетах отсутствуют, фактически деятельность общество не ведёт.

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 у Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Центральному району города Красноярска истребованы сведения о сдаче ЗАО «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) налоговой отчётности за 2016-2018 гг.; сведения об открытых у ЗАО «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расчетных счетах, о движении денежных средств по счетам с 01.01.2017 по настоящее время; сведения об основаниях внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений ГРН записи 2182468617000 от 06.06.2018; сведения о наличии зарегистрированного за ЗАО «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущества.

В материалы дела поступили сведения Федеральной налоговой службы об открытых расчётных счетах должника, сведения о сдаче налоговой отчётности за период с 2016 по 2018 годы, а также письменные пояснения, согласно которым с 27.07.2017 налоговая и бухгалтерская отчётность должника в уполномоченный орган не предоставлялась. Движение денежных средств по счетам с 01.01.2017 по настоящее время не осуществлялось. Запись о недостоверности сведений ГРН от 06.06.2018 № 2182468617000 внесена в ЕГРЮЛ в связи с ненахождением ЗАО «Гарант» по юридическому адресу (месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа): 660017 

<

...>. По сведениям Федеральной налоговой службы у ЗАО «Гарант» имущество не зарегистрировано.

От заявителя поступило гарантийное письмо о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, а также выписка об остатке денежных средств на расчётных счетах, из которой следует, что у заявителя достаточно денежных средств для покрытия соответствующих расходов.

С учётом уточнения, заявитель просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2, члена НП АУ СРО «Развитие».

В материалы дела от Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 по делу № А40-96158/15, от 20.10.2017 по делу № А40-142914/17-58-1334 подтверждается наличие банкротообразующей задолженности у должника перед кредитором, при этом размер задолженности, учитываемой для целей признания должника банкротом, составляет 646 874,22 руб. основного долга.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

На прекращение должником предпринимательской деятельности или иной деятельности, направленной на извлечение прибыли, указывают следующие обстоятельства.

Кредитором в материалы дела также представлены распечатки интернет-страниц электронного сервиса Всероссийской системы данных о компаниях и бизнесе «За честный бизнес», в которых отражено, что компания находится в реестре юридических лиц, имеющих взыскиваемую судебными приставами задолженность по уплате налогов, превышающую 1000 руб.; в реестре юридических лиц, не представляющих налоговую отчётность более года.

Согласно распечатке официального сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе на основании актов Федеральной налоговой службы о взыскании налогов и сборов.

Кредитор указывает, что почтовую корреспонденцию должник не получает, денежные средства на расчётных счетах отсутствуют, фактически деятельность общество не ведёт.

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 у Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Центральному району города Красноярска истребованы сведения о сдаче ЗАО «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) налоговой отчётности за 2016-2018 гг.; сведения об открытых у ЗАО «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расчетных счетах, о движении денежных средств по счетам с 01.01.2017 по настоящее время; сведения об основаниях внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений ГРН записи 2182468617000 от 06.06.2018; сведения о наличии зарегистрированного за ЗАО «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущества.

В материалы дела поступили сведения Федеральной налоговой службы об открытых расчётных счетах должника, сведения о сдаче налоговой отчётности за период с 2016 по 2018 годы, а также письменные пояснения, согласно которым с 27.07.2017 налоговая и бухгалтерская отчётность должника в уполномоченный орган не предоставлялась. Движение денежных средств по счетам с 01.01.2017 по настоящее время не осуществлялось. Запись о недостоверности сведений ГРН от 06.06.2018 № 2182468617000 внесена в ЕГРЮЛ в связи с ненахождением ЗАО «Гарант» по юридическому адресу (месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа): 660017 

<

...>. По сведениям Федеральной налоговой службы у ЗАО «Гарант» имущество не зарегистрировано.

Определения арбитражного суда, направленные по юридическому адресу должника, также возвращены без вручения с отметкой «Организация не расположена по данному адресу».

По мнению суда, в совокупности представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа должника по своему юридическому адресу, недостоверности сведений о его юридическом адресе и неисполнения им обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства,  подтверждают факт отсутствия у должника имущества для покрытия судебные расходов в связи с делом о банкротстве, а также отсутствие операций по расчётному счёту свыше 12 последних месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом. Также суд учитывает, что последняя налоговая отчетность сдавалась в июле 2017 года, т.е. за полтора года до возбуждения производства по делу. По представленным ФНС России сведениям, имущество за должником не зарегистрировано. 

В материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на реальное ведение должником в настоящее время какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли.

На основании вышесказанного, у должника имеются признаки отсутствующего должника, такие как:  отсутствие  предпринимательской деятельности, отсутствие имущества достаточного для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства, в связи с чем, у суда имеются основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

От заявителя поступило гарантийное письмо о согласии финансировать расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, а также выписка об остатке денежных средств на расчётных счетах, из которой следует, что у заявителя достаточно денежных средств для покрытия соответствующих расходов.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев до 25.11.2019. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 по делу № А40-96158/15, от 20.10.2017 по делу № А40-142914/17-58-1334 подтверждается наличие банкротообразующей задолженности у должника перед кредитором, при этом размер задолженности, учитываемой для целей признания должника банкротом, составляет 646 874,22 руб. основного долга, 942 211,84 руб. пени.

Расчёты заявителя, с учётом резолютивных частей судебных актов, проверены судом, являются верными.

Частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства должником учтено.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «ТГ Транско» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Гарант» в размере 1 589 086,06 руб., в том числе: 646 874,22 руб. основного долга, 942 211,84 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

С учётом уточнения, заявитель просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО2, члена НП АУ СРО «Развитие».

В материалы дела от Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих                № 9793, адрес для направления корреспонденции: 660036 г. Красноярск, Академгородок,                 а/я 8664).

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 14.11.2018  № 6175.

С учётом результатов рассмотрения дела, госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев до 25.11.2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 рублей единовременно.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ТГ Транско» в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Гарант» в размере 1 589 086,06 руб., в том числе: 646 874,22 руб. основного долга, 942 211,84 руб. пени, подлежащих отдельному учету в реестре. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2  Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 16.07.2019 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 16.07.2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.11.2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.11.2019 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал                № 331.

Взыскать с общества с акционерного общества «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ТГ Транско» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева