АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15658/2020

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов на гарантийный ремонт вагонов по договору от 07.05.2015 №ДД/В-79/15 в размере 46 929 руб. 19 коп.,  провозной платы в размере 4 229 руб.,  неустойки в размере 7 425 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 343 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» (далее - ответчик) о взыскании расходов на гарантийный ремонт вагонов по договору от 07.05.2015 №ДД/В-79/15 в размере 46 929 руб. 19 коп.,  провозной платы в размере 4 229 руб.,  неустойки в размере 7 425 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 343 руб.

Определением суда от 25.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 07.05.2020 №ДД/В-79/15 на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов.

Как указано в исковом заявлении, в период с июня 2016 года по июнь 2019 года ответчиком был выполнен плановый ремонт вагонов № 43302520, 54559547 58361056, 52070448.

В связи с обнаружением технологических неисправностей вагонов в период гарантийного срока, вагоны были отцеплены и направлены в эксплуатационное депо Свердловской железной дороги для проведения текущего отцепочного ремонта.

Стоимость расходов истца на устранение гарантийных неисправностей при текущем отцепочном ремонте вагонов составила 46 929 руб. 19 коп., а также неустойка в связи с невозможностью использования вагонов по назначению в размере 7 425 руб., провозная плата в размере 4 229 руб.

В связи с проведением текущего отцепочного ремонта вагонов за свой счет, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 6.6 договора подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере 900 рублей за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

Судом установлено, что отцепка вагонов в связи с выявлением в течение гарантийного периода дефектов работ, выполненных ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела актами-рекламациями (от 25.10.2019 № 3024 – вагон 43302520 (неисправность – нагрев подшипника в корпусе буксы), от 07.04.2019 № 687 – вагон 45559547 (неисправность – трещина или излом боковой рамы), от 18.04.2019 № 258 – вагон 58361056 (неисправность разгрузочных механизмов), от 01.07.2019 № 283 – вагон 52070448, неисправность – излом пружины). Данные недостатки являются технологическими. Ответственность в ходе проведения расследования причин отцепки вагонов отнесена на предприятие ответчика. Вместе с тем, выявленные недостатки были устранены истцом за свой счет, что подтверждается представленным расчетом истца.

Начисление подрядчику неустойки за невозможность использования вагона предусмотрена п. 6.6 заключенных сторонами договоров на проведение планового ремонта грузовых вагонов в размере 900 руб. за каждый день простоя.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возмещении своих расходов на гарантийный ремонт вагонов по договору от 07.05.2015 №ДД/В-79/15 в размере 46 929 руб. 19 коп.,  а также о взыскании провозной платы в размере 4 229 руб. и неустойки в размере 7 425 руб. подлежат удовлетворению в связи с тем, что убытки понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 15, 330, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная вагоноремонтная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на гарантийный ремонт вагонов по договору от 07.05.2015 №ДД/В-79/15 в размере 46 929 руб. 19 коп.,  провозную плату в размере 4 229 руб.,  неустойку в размере 7 425 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 343 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                              Ю.А. Крюков