АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-274/2019

14 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019  по делу №А60-274/2019 

по иску Закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 853 896 руб.72 коп.

при участии в судебном заседании         

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021, удостоверение адвоката №3882  от 20.07.2020,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.12.2021, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим  в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 853 896руб. 72 коп. в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения; процентов на взысканную сумму процентов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 29.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2019 года по делу № А60-274/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 08.11.2021 поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

От общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  29.11.2021 поступило заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу №А60-274/2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 02.12.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.12.2021.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Определением от 27.12.2021 рассмотрение заявления отложено на 25.01.2022.

От истца 24.01.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Определением от 25.01.2022 судебное разбирательство отложено на 10.02.2022.

От истца 07.02.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении участию в деле третьих лиц.

Суд, с удалением в совещательную комнату, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, считает его не подлежащим удовлетворению (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) как преждевременно заявленное, на стадии разрешения вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

как указывает заявитель, 29.03.2019 года Арбитражным судом Свердловской области с ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" взысканы в пользу ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" денежные средства в размере 1 726 469руб.92 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.17 по 25.10.18.

В основу указанного выше решения арбитражным судом было положено решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 года по делу № А60-224/2018, в соответствии с которым в пользу ЗАО «Интер Комплект Строй» было взыскано страховое возмещение в размере 12 314 940 рублей, указав, что 19.05.17 года ЗАО «Интер Комплект Строй» обратилось к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением суда от 27.05.2021 года заявления ООО "Абсолют Страхование" и ФИО3 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по новым обстоятельствам по делу № А60-224/2018 признаны обоснованными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-224/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Решением суда от 14.07.2021 исковое заявление ЗАО «Интер Комплект Строй» о взыскании с ООО «Абсолют Страхование» задолженности оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 года по делу №А60-224/2018 произведен поворот исполнения решения суда.

Таким образом, решение, на основании которого были взысканы денежные средства в виде процентов по ст.395 ГК РФ в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 1 726 469 руб.92 коп., отменено.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ч. 1 ст. 310 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 7 указанного выше постановления судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Поскольку на настоящий момент, судебный акт, послуживший основанием для взыскания с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" 1 726 469руб.92коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 20.06.17 по 25.10.18 отменен, решение по делу № А60-274/2019 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление  общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 по делу № А60-274/2019 отмене (ч. 1 ст. 317 АПК РФ). 

Кроме того, суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 223, 311, 312, 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявления общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019  по делу №А60-274/2019 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области                        от 29.03.2019 по делу № А60-274/2019 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления по иску Закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 853 896 руб.72 коп. на17.03.2022 на 10 ч 00 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 804. 

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «СоюзСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).

4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...> д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                О.В. Маковкина