ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-240818/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019г. (резолютивная часть от 08.11.2019г.) по делу № А40-240818/19 

по иску ООО "Солярис" (ОГРН  

<

***>)

к ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2019,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Солярис" (Подрядчик) предъявило ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 5 300 571 руб. 78 коп. по договору №0У3/124-18 от 17.07.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 510 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.11.2019г., изготовленным в полном объеме 11.11.2019г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 142). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Солярис" (Подрядчик) и ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" (Заказчик) заключен договор №0У3/124-18 от 17.07.2018г. на выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЮАО г. Москвы по адресу: ул. Бакунинская,13.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 Договора.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 12 283 589,16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.11.2018г. и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.11.2018г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 300 571 руб. 78 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 14.08.2019г. требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 5 300 571 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 510 руб. 55 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным. 

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не обжалуется. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был доказан объем услуг и размер взыскиваемой суммы по договору, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. 

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник района Москворечье-Сабурово" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая  изложенное,  у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019г. (резолютивная часть от 08.11.2019г.) по делу № А40-240818/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова  

                                                                                                            В.И. Тетюк