АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-22550/2019

г. Ярославль

24 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "МегаСтрой"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   206273.18  руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании 206 273,18 руб. предварительно уплаченной суммы за товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 по делу №А82-2650/2018 ООО «МегаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе изучения документации должника конкурсный управляющий выявил имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность.

ООО «Прайм» выставило истцу счет №88058 от 27.12.2016 на оплату поставки окон Gutwerk 58.

Платежным поручением №18 от 10.01.2017 ООО «МегаСтрой» перечислило ООО «Прайм» предоплату в размере 370 000 руб. Вместе с тем, ответчик поставил истцу товар на сумму 163 725,82 руб., на остальную сумму – 206 273,18 руб. товар не поставлен, денежные средства ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом сверки расчетов за 2017 год и ответчиком не оспариваются.

12.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства. Денежные средства истцу не возвращены, что и послужило основанием для обращения истца в суд. Исковые требования основаны на положениях ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве на иск от 24.12.2019 сообщил, что оставшаяся часть продукции, которую истец предварительно оплатил,  была произведена и перемещена на склад готовой продукции. ООО «Прайм» готово передать истцу оплаченную продукцию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче.

В силу пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в счете на оплату №88058 от 27.12.2016 и платежном поручении №18 от 10.01.2017 определены участники сделки - продавец (ООО «Прайм») и покупатель (ООО «МегаСтрой»), наименование и количество товара, а также его цена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора купли-продажи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать после поступления предварительной платы товар на сумму 370 000 руб. в собственность покупателя, а истец обязался принять и оплатить товар.

Сторонами не оспаривается, что поставка товара осуществлена только на сумму 163 725,82 руб.

Доказательства того, что ООО «Прайм» своевременно направляло истцу уведомление о готовности товара к передаче, в материалы дела не представлены. Истец в возражениях на отзыв от 10.04.2020 пояснил, что с даты предварительной оплаты прошло более трех лет. В настоящее время ООО «МегаСтрой» признано банкротом, интерес в получении товара истцом утрачен. В связи с этим судом отклоняется довод ООО «Прайм» о наличии товара на складе и готовности его к передаче истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчиком в разумный срок поставка товара на спорную сумму не осуществлена, уведомление о готовности товара к передаче покупателю ответчиком не направлялось, денежные средства истцу не возвращены, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "МегаСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 206 273,18 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 7 125 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.