АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2495/2019

20 июня 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 20.06.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Кольчугино) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (601787, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО "Ритм" – ФИО3 – представитель (доверенность             от 05.04.2019 без номера сроком на один год, паспорт).

 

ФИО4 Махарбекович (Владимирская область,                                    г. Кольчугино) (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (601787, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Ритм", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 414 713 руб.                      55 коп., установленной решением Арбитражного суда Владимирской области                     от 01.07.2013 по делу № А11-2565/2013, с учетом договора от 20.05.2014 № 1                           о прекращении обязательств зачетом и определения Арбитражного суда Владимирской области  от 13.02.2018 по делу № А11-2565/2013.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7 Федерального закона                                                      от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "Ритм" несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (далее – САУ "СРО "ДЕЛО").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 20 февраля 2019 года.

Арбитражным судом определением от 27.02.2019 заявление оставлено без движения; определением от 27.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2019. 

САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  требованиям Закона о банкротстве (письмо от 15.04.2019 без номера с приложением). 

Департаментом строительства и архитектуры администрации Владимирской области в материалы дела представлено заключение от 09.04.2019 № ДСА-171-15-09 о наличии (отсутствии) у должника признаков застройщика, в котором сообщается том, что по данным, имеющимся в департаменте, ООО "Ритм" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом                    от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность в департамент не представляет; оснований для применения правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не имеется.

В заявлении об уточнении требований без даты и номера заявитель просил признать ликвидируемого должника ООО "Ритм" несостоятельным (банкротом); открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ритм" требование в размере                                                                                    414 713 руб. 55 коп.; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена  САУ "СРО "ДЕЛО".

Должник в отзыве без даты и номера подтвердил наличие задолженности перед ФИО2 в размере 414 713 руб. 55 коп. Сообщил, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 11 283 149 руб. 47 коп., задолженность по налогам и взносам составляет 8 477 750 руб. 49 коп., дебиторская задолженность составляет 854 004 руб. 65 коп. Указал, что имеет в собственности газопровод и канализационную сеть в г. Кольчугино. Информировал, что решением общего собрания участников ООО "Ритм" от 26.03.2019 принято решение о ликвидации общества. 

Определениями от 24.04.2019, от 23.05.2019 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось. 

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее также – департамент) в письме от 28.05.2019 № ДЦТ-2289-03-12 сообщил, что            ООО "Ритм" в департамент для установления регулируемых тарифов в сферах деятельности субъектов естественных монополий не обращалось, у департамента отсутствуют сведения об оказании ООО "Ритм" регулируемых видов деятельности субъектов естественных монополий. Кроме того, указал, что  ООО "Ритм" в Реестре субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе и в Реестре субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, не состоит.

От Федеральной антимонопольной службы в материалы дела поступили письменные объяснения от 03.06.2019 № СП/46066/19, согласно которым по состоянию на 31.05.2019 ООО "Ритм" не включено в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, представить мотивированное заключение о наличии (отсутствии) у указанной организации признаков субъекта естественной монополии не представляется возможным.

В судебном заседании  представитель должника не возразил по существу рассматриваемого заявления о признании его банкротом. При этом представил в материалы дела письменные пояснения без даты и номера и дополнительные документы.

Рассмотрев уточнение (заявление без даты и номера), арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1          статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область,                                 г. Кольчугино,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области.  

Основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2019 № ЮЭ9965-19-18708008).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2013 по делу  № А11-2565/2013 с должника в пользу ООО "Строй Гарант" взыскана задолженность в общей сумме 986 043 руб. 47 коп. (основной долг – 955 815 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами –30 277 руб. 67 коп.), возникшая в связи с оказанием ООО "Строй Гарант" должнику услуг по предоставлению в аренду башенного  крана, транспортных услуг и поставке строительных материалов в период с 2009 года по 2011 год.

20.05.2014 между ООО "Строй Гарант", ООО "Ритм"  и ФИО2 заключен договор о прекращении обязательств зачетом № 1, в соответствии с которым сумма денежных обязательств, подлежащих взаимозачету по настоящему договору, согласована сторонами в размере  924 615 руб. 80 коп., включая НДС и засчитывается следующим образом: 

ООО "Строй Гарант", являясь кредитором ООО "Ритм" за оказанные услуги по аренде башенного крана и поставленные строительные материалы на сумму                               924 615 руб. 80 коп., включая НДС, и одновременно должником гражданина                 ФИО2 за предоставленный займ (оплата услуг банка и погашение кредита за                     ООО "Строй Гарант") на такую же сумму 924 615 руб. 80 коп., включая НДС;                           в качестве погашения своей задолженности перед гражданином ФИО2 передает (уступает) последнему свое право требования к ООО "Ритм" в размере                 924 615 руб. 80 коп.; задолженность ООО "Строй Гарант" перед гражданином ФИО2 в размере 924 615 руб. 80 коп. за предоставленный займ (оплата услуг банка и погашение кредита за ООО "Строй Гарант") на сумму 924 615 руб. 80 коп., включая НДС, считается погашенной; гражданин ФИО2 приобретает право требования к ООО "Ритм" суммы в размере 924 615 руб. 80 коп.; ООО "Строй Гарант" утрачивает право требования задолженности к   ООО "Ритм"  в размере 924 615 руб. 80 коп. за оказанные услуги по аренде башенного крана и поставленные строительные материалы на сумму 924 615 руб. 80 коп., включая НДС.

Определением  Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2019 по делу № А11-2565/2013 произведена замена взыскателя – ООО "Строй Гарант" на его процессуального правопреемника – гражданина ФИО2 в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2013 по делу №А11-2565/2013 (исполнительный лист серии АС № 002837557 от 09.08.2013).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 26.03.2019 внеочередным общим собранием участников ООО "Ритм"  принято решение о добровольной ликвидации данного юридического лица и назначении ликвидатором ФИО6 (протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Ритм" от 26.03.2019 №1).

Как следует из материалов дела, ликвидатором проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обосновании недостаточности у ООО "Ритм" имущества для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела представлены письма Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области                          от 14.05.2019 №03-20/02313; Инспекцией Гостехнадзора по Владимирской области       от 15.05.2019; Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 23.05.2019                       № 33-00/4001/5001/2019-3901; УГИБДД УМВД по Владимирской области                              от 23.05.2019 №7/3815.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, ООО "Ритм" на дату судебного заседания находится в стадии добровольной ликвидации.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания                              ООО "Ритм" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.    

Должник подтверждает наличие задолженности перед ФИО2 в общей сумме 414 713 руб. 55 коп. и поддерживает заявление о признании ООО "Ритм" банкротом. 

Таким образом, требование ФИО2 в сумме 414 713 руб. 55 коп. (основной долг – 384 485 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами –  30 227 руб. 67 коп.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 30 227 руб. 67 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами)  подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.   

САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 9783 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600025, г. Владимир, а/я 28) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 15.04.2019 без номера).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.           

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Ритм" ФИО5, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Ритм".  

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу                                      ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по чеку-ордеру от 20.02.2019 госпошлины за рассмотрение дела о банкротстве                             ООО "Ритм".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Ритм" (601787, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино) ФИО5.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино) ФИО6 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5 по акту приема-передачи.   

Обязать конкурсного управляющего ФИО5 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино) банкротом и об открытии конкурсного производства.      

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино) ФИО5 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино).   

5. Включить требование кредитора – гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Кольчугино) в сумме 384 485 руб. 88 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино)  в третью очередь.  

6. Включить требование кредитора – гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Кольчугино) в сумме 30 227 руб. 67 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 ноября 2019 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. 

<

***>,                       факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (Владимирская область, г. Кольчугино) в пользу гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Кольчугино)  государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           И.С. Гребнева