363/2018-442717(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43651/2018

07 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 07 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нефедовой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Закрытое акционерное общество "Правовые технологии" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 191014, 

<

...>, литер А, помещение 9-Н)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>)  

о взыскании 115 917 руб. 13 коп., в том числе: 54 879 руб. 34 коп. недоплаченного  страхового возмещения, 10 000 руб. в счет возмещения затрат на проведение  независимой технической экспертизы, 51 037 руб. 79 коп. неустойки за период с  25.07.2017 по 25.10.2017, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и  4 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.07.2018 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец – Закрытое акционерное общество "Правовые технологии" (далее – ЗАО  "Правовые технологии"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ООО "Группа Ренессанс  Страхование") о взыскании 115 917 руб. 13 коп., в том числе: 54 879 руб. 34 коп.  недоплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. в счет возмещения затрат на  проведение независимой технической экспертизы, 51 037 руб. 79 коп. неустойки за  период с 25.07.2017 по 25.10.2017, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 4 478 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  

производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

ООО "Группа Ренессанс Страхование" представило письменный отзыв, копии  материалов выплатного дела, в удовлетворении исковых требований просило отказать, а  если доводы ответчика не будут приняты судом во внимание уменьшить размер  взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и снизить расходы на оплату услуг представителя ввиду их  чрезмерности.  

ЗАО "Правовые технологии" представили в подлиннике договоры уступки права  требования, экспертного заключения, договоров на выполнение работ по определению  стоимости восстановительного ремонта и на оказание правовых услуг.  

Определением 06.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначил предварительное заседание на 06.08.2018 на 09 час. 30  мин., судебное заседание на 06.08.2018 на 09 час. 35 мин.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в настоящее заседание не явился,  возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Дело  рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против  рассмотрения дела по существу.  

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 в 17 час. 35 мин. по адресу: Санкт- Петербург, Коломяжский проспект, дом 19, произошло дорожно-транспортное  происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля "Ford Kuga", государственный  регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, чья  гражданская ответственность застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису  ОСАГО ЕЕЕ N 0908754061 и автомобиля "Opel Korsa", государственный  регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3,  принадлежащего ФИО4  

При этом страховщиком по полису ОСАГО ЕЕЕ N 0395382784, по которому была  застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" гражданская ответственность при  управлении ТС "Opel Korsa", государственный регистрационный знак 

<

***>  являлась ФИО3  

Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия  зафиксированы в справке о ДТП от 28.06.2017, в постановлении 18810278170300493629  от 28.06.2017, согласно которым виновным в ДТП признана водитель транспортного  средства "Ford Kuga", государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, нарушившая пункт 9.10. ПДД РФ.  

05.07.2017 года между ФИО4 (цедент) и обществом с ограниченной  ответственностью "ОПТИМА-плюс" (далее – ООО "ОПТИМА-плюс") (цессионарий)  заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а  цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения ущерба,  причиненного в результате ДТП от 28.06.2017 по адресу: Санкт-Петербург,  Приморский район, проспект Коломяжский, дом 19, транспортному средству "Opel  Korsa", государственный регистрационный знак 

<

***> в отношении лиц,  ответственных за ущерб, включая право потерпевшего на получение страхового  возмещения по заключенному в его пользу договору добровольного или обязательного  страхования ответственности в связи с вышеупомянутым ДТП.  

За уступаемое право требования Цессионарий производит восстановительный  ремонт принадлежащего Цеденту транспортного средства.  

Уступаемое право, как следует из вышеуказанного договора, переходит к  цессионарию с момента подписания настоящего договора и в том объеме и на тех  условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения настоящего договора.  

12.07.2017 ООО "ОПТИМА-плюс" обратилось в ООО "Группа Ренессанс  Страхование" с заявлением о страховой выплате в порядке ПВУ.  

18.07.2017 по направлению страховщика ООО "Респонс Консалтинг" был  проведен осмотр ТС "Opel Korsa", государственный регистрационный знак 

<

***> в присутствии собственника данного автомобиля ФИО4, о чем составлен  соответствующий акт осмотра ТС.  

Письмами от 14.07.2017 № 9743, ОТ 27.07.2017 № 10376, ОТ 07.11.2017 № 15303  ООО "Группа Ренессанс Страхование" со ссылкой на пункты 3.10., 4.13, 4.18 и 4.14  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств неоднократно запрашивало документы – надлежащим образом  заверенные копии свидетельства о регистрации ТС или ПТС, паспорта гражданина РФ.  

Данные письма были оставлены без ответа. Доказательств, свидетельствующих об  обратном, суду истцом не представлено.  

21.07.2017 ООО "ОПТИМА-плюс" обратилось к независимому оценщику ИП  ФИО5, которым был проведен осмотр ТС "Opel Korsa", государственный  регистрационный знак 

<

***> о чем составлен акт, по результатам которого  составлено заключение N 2017-11-24 от 24.11.2017, согласно которому стоимость  восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 54 879 руб. 34 коп.  

Указанное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного  средства от 21.07.2018 в отсутствие страховщика.  

Доказательства уведомления ООО "Группа Ренессанс Страхование" об осмотре  транспортного средства в указанную дату истцом не представлены.  

12.03.2018 между ООО "ОПТИМА-плюс" (цедент) и ЗАО "Правовые технологии"  (цессионарий) заключен договор уступки права требования № Н861ВУ178, по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования  возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.06.2017 по адресу: Санкт- Петербург, Приморский район, Коломяжский проспект, дом 19 транспортному средству  "Opel Korsa", государственный регистрационный знак 

<

***> в отношении лиц,  ответственных за ущерб, включая право потерпевшего на получение страхового  возмещения по заключенному в его пользу договору добровольного или обязательного  страхования ответственности в связи с вышеупомянутым ДТП, в том числе требование  о финансовых санкций, неустоек и утраты товарной стоимости.  

Стоимость уступаемого права определена в 44 000 руб. 

29.03.2018 ЗАО "Правовые технологии" уведомило ответчика о заключении  договора уступки права (цессии) и об исполнении обязательств истцу.  

Письмом от 15.04.2018 ООО "Группа Ренессанс Страхование" со ссылкой на  пункты 3.10., 4.13, 4.18 и 4.14 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств неоднократно запросило от истца  надлежащим образом заверенные копии свидетельства о регистрации ТС и уведомило о  приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до  предоставления необходимых документов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно пунктам 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 Положения о правилах обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв.  Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший, намеренный воспользоваться своим  правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика  о наступлении страхового случая.  

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о  страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные  

настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6  настоящих Правил соответственно.  

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику,  застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии  одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.  

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к  заявлению:  

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего  личность потерпевшего (выгодоприобретателя);  

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем  выгодоприобретателя;  

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового  возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в  безналичном порядке;  

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового  возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего  (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;  

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением  полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной  приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года  N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671),  если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось  при участии уполномоченных сотрудников полиции;  

извещение о дорожно-транспортном происшествии; 

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу  об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных  сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда  представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и  (или) 4.13 настоящих Правил.  

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для  проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной  форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает  потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой  выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя  страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме  электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых  были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со  страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных  обращений.  

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться  своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти  рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении  убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов  обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и  (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами,  утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой  экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством  

Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или)  организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).  

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует  независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи  соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую  экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления  потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по  письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с  результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой  экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и  потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности  по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой  экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего  направления.  

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра  и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом  графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока  проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы  (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком  время обязан представить поврежденное имущество.  

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его  остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой  экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает  с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы,  независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.  

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом  Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра  и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок  принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22  настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней  между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и  согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической  экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных  дней, за исключением нерабочих праздничных дней.  

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его  остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой  экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности  принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента  совершения потерпевшим указанных действий.  

Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не  провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую  техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе  обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой  (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для  осмотра.  

Страховщик в установленный законом срок провел осмотр ТС, что истцом не  отрицается.  

Пунктом 4.13. Положения о правилах обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено при причинении  

вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям,  постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов,  предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:  

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на  поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении  имущества, находящегося в собственности другого лица;  

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если  проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой  технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного  транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно  потерпевшим;  

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если  экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;  

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации  поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих  расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от  места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;  

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению  поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих  расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного  происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы  (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение  независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение  которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;  

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего  требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета,  подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.  

Пунктом 4.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств потерпевший представляет  страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих  Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.  

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от  23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование  об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с  заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении  убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами  обязательного страхования.  

В соответствии с пунктом 5.1. Положения о правилах обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наличии  разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним  своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к  страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им  обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с  размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет  страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими  требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок,  установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств".  

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям  законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию,  

подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой  технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).  

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные  надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из  перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при  обращении с заявлением о страховом случае):  

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; 

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на  поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении  имущества, находящегося в собственности другого лица;  

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции,  отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об  административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции  предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;  

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления  документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных  сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику,  который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.  

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места  нахождения страховщика или представителя страховщика.  

Согласно пункту 5.2. Положения о правилах обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по результатам  рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:  

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по  реквизитам, указанным в претензии;  

направить отказ в удовлетворении претензии. 

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:  

направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не  предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например,  доверенность);  

непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий)  документов, обосновывающих требования потерпевшего;  

в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии  указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя);  

иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.  

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу,  указанному потерпевшим в претензии.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с  намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной  целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом).  

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости (недозволенности)  злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления  гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый  субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не  должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах  предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого  принципа недозволенными (неправомерными), признаются злоупотреблением правом.  Отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных  прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.  

Непосредственной целью названной санкции является не наказание лица,  злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.  Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять  доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий  по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям  законодательства. При этом суд вправе по собственной инициативе применить  указанную норму права.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу пункта  5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

На основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в  защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные  меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 04.03.2015).  

Судом установлено, что истец обратился к страховой компании с заявлением о  взыскании страхового возмещения ненадлежащим образом (без предоставления  надлежащим образом заверенных документов, необходимы для рассмотрения его  заявления). В дальнейшем истцом (его правопредшественником) также  проигнорированы указанные требования страховщика при направлении претензий.  Указанное поведение истца не позволило ответчику выплатить страховое возмещение  до обращения истца в суд.  

В рассматриваемом случае поведение истца (являющегося массовым истцом по  аналогичным искам) свидетельствует, что целью истца было не получить страховое  возмещение в установленном законом порядке, а довести дело до суда для получения с  ответчика не только возмещения, но и расходов по экспертизе, судебных расходов на  представителя и т.д.  

В абзаце втором пункта 86 Постановления N 58 разъяснено, что при установлении  факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со  страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации  морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких  требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего  страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в  частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО,  без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие  обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер  повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного  имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической  

экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и  (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).  

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют, что истец  действовал недобросовестно, что в контексте статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации расценивается судом как злоупотребление правом со стороны  ЗАО "Правовые технологии" и освобождает ответчика от обязанности по выплате в  данном деле.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  

дней со дня принятия. 

Судья Нефедова А.В.