АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63215/2019

13 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело №А60-63215/2019 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью “Холдинговая компания “Пересвет” (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 №06, ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019 №01,

от заинтересованного лица: ФИО2, предъявлено удостоверение,

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2019 №13, ФИО6, представитель по доверенности от 30.05.2019.

            Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений к заявлению, дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении отзыва, дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, отзыв и документы приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (далее – заявитель, ООО "ДЕЛЬТА", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.10.2019.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало.

Третье лицо просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Пересвет» об установлении частного постоянного сервитута в отношении части земельного участка, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:28772, собственником которого является ООО «Холдинговая компания «Пересвет».

Решением суда от 23.04.2019 по делу №А60-50829/2017 исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2019. 

На основании решения суда от 23.04.2019 по делу №А60-50829/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 031497048 от 01.10.2019.

Исполнительный лист предъявлен на исполнение в Чкаловский районный отдел г. Екатеринбурга Управления федеральной службы судебных приставов России.         Судебным приставом - исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 25.10.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

          В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом в оспариваемом постановлении указано, что предъявленный исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а именно: пп. 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

 Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен частью 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 по делу №А60-50829/2017 установлен в пользу ООО "Дельта", являющегося собственником объекта недвижимого имущества литер "Р" с кадастровым номером 66:41:0509015:18, площадью 3494,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, частный постоянный сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью 678 кв. м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:28772, собственником которого является общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Пересвет", в границах согласно координат, указанных в судебном акте.

Таким образом, вышеуказанным  решением Арбитражного суда на  общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Пересвет" возложена обязанность по обеспечению для общества с ограниченной ответственностью "Дельта" права ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью 678 кв. м

На основании решения от 23.04.2019 по делу №А60-50829/2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 031497048 от 01.10.2019.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Чкаловский районный отдел г. Екатеринбурга УФССП России.

  В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Аналогичные требования к содержанию исполнительного документа закреплены и в пункте 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительный лист серии ФС № 031497048 содержит вышеизложенные сведения и полностью соответствует вынесенному в рамках дела №А60-50829/2017 судебному акту.

Таким образом, получив подлинник исполнительного листа и подписанное взыскателем заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство.

Предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

  Доказательств того, что указанный исполнительный лист не соответствует резолютивной части решения суда, либо выдан с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве в материалы дела не представлено. 

Довод заинтересованного лица о том, что исполнение данного решения заключается в государственной регистрации частного сервитута, и что государственная регистрация сервитута осуществлена обществом “Холдинговая компания “Пересвет” добровольно, судом исследован и отклонен, поскольку добровольное исполнение решения суда не является в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено  судебным приставом - исполнителем ФИО2  неправомерно, нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.10.2019.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева