АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9964/2020

г. Архангельск

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163026, 

<

...>)

к ответчику - межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

- администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069,  

<

...>)

о признании права собственности, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.08.2020;

установил:

открытое акционерное общество "Архангельский морской торговый порт" обратилось в арбитражный суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на объект недвижимого имущества  - наружную теплосеть, инвентарный  номер 70156, кадастровый  номер 29:22:050518:76, год ввода в  эксплуатацию – 1970, протяженностью 328  метров, расположенную по адресу: 

<

...>.

Ответчик в отзыве на иск указал, что спорный объект не числится в реестре федерального имущества, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частями 3 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассмотрел дело  судебном заседании в отсутствие представителей  указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» в результате приватизации государственного предприятия «Архангельский ордена Великой отечественной войны морской торговый порт» учреждено акционерное общество открытого типа «Архангельский морской торговый порт», зарегистрированное Отделом регистрации предприятий мэрии г. Архангельска 05.02.1993.

В соответствии с Планом приватизации Архангельского морского торгового порта от 18.12.1992, утвержденным председателем Комитета по управлению имуществом, в собственность акционерного общества открытого типа «Архангельский морской торговый порт», созданного в порядке приватизации, передано, в том числе, следующее сооружение - наружная теплосеть, инвентарный номер 2861, введенная в эксплуатацию в 1970 году (Приложение №10 к Плану приватизации «Перечень объектов, приватизированных АООТ «Архангельский морской торговый порт»).

Согласно техническому паспорту от 14.03.2005, составленному Архангельским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», наружная теплосеть инв. № 70156 расположена по адресу: 

<

...>. Сооружение введено в эксплуатацию в 1970 г., общая протяженность трассы составляет 328 м, диаметр труб в мм сечения каналов составляет 150 мм, материал труб - сталь.

Согласно Акту государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов объединенного пассажирского района морского и речного портов в г. Архангельске и закрытию действовавшего сводного сметно-финансового расчета от 10.10.1973 приемочной комиссией принят законченный строительством комплекс объектов, входящих в состав Объединенного пассажирского района Морского и Речного портов, утвержденного зам. Министра морского флота 28 апреля 1971 г., в том числе, обеспечивающие здание пассажирского вокзала на 600 человек внешние сети и сооружения водоснабжения, канализации и теплофикации, включая теплотрассу, протяженностью 296 п.м.

Из письма Северного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 05.06.2020 исх. № 29/08.2.7-05/335 следует, что согласно архивным данным инвентарного дела № 70156 объекта недвижимого имущества - сооружение «Наружная теплосеть», расположенного по адресу: 

<

...>, протяженность сооружения была установлена по результатам технической инвентаризации на дату 25.02.2005 с учетом технических характеристик, содержащихся в Выкопировке из топоплана Ломоносовского района от 05.05.1986. Представить информацию о причинах расхождения сведений о протяженности сооружения не представляется возможным. В вопросе идентификации сооружения важным является тот факт, что данная тепловая сеть обеспечивает тепловой энергией только здание Морского речного вокзала.

Спорный объект недвижимого имущества - наружная теплосеть, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 29:22:050518:76. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, протяженность наружной теплосети с кадастровым номером 29:22:050518:76, инвентарный номер 70156, составляет 328 м.

Земельный участок с кадастровым номером 29:22:050518:6, в границах которого расположена наружная теплосеть, имеет категорию земель - земли населенных пунктов.

11.12.2019 истец обращался с заявлениями о государственной регистрации права собственности на спорную сеть.

Уведомлениями от 24.12.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу известила истца о принятом решении об отказе в государственной регистрации прав.

Отказ был обжалован истцом в суд. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2020 по делу № А05-1268/2020 в удовлетворении заявления Общества отказано, поскольку представленные Обществом документы на государственную регистрацию права не содержат описание объекта и его место нахождение, а также носят противоречивый характер в части протяженности объекта, в приложение №10 к Плану приватизации протяженность объекта указана 296 метров, а в техническом плане 328 метров.

В связи с указанным, ссылаясь на отсутствие возможности регистрации права собственности на спорные объекты во внесудебном порядке, истец обратился с иском в суд. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации  коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно пункту 10 раздела 1 Положения «О коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа», утвержденного Указом Президента РФ от 01 июля 1992 года № 721, с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

Как следует из изложенного, истец с момента государственной регистрации является собственником имущества, включенного в его уставный капитал. 

План приватизации Архангельского морского торгового порта утвержден Комитетом по управлению государственным имуществом Архангельской области 18.12.1992.

Величина уставного капитала общества была определена в порядке, установленном Положением о коммерциализации государственных предприятий  с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 и Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992  № 66.

Согласно пункту 2 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации в состав оцениваемого имущества предприятия включаются основные средства и вложения, запасы, затраты, денежные средства и прочие финансовые активы.   

Из представленных в материалы дела документов, в том числе плана приватизации, приложений к плану приватизации, следует, что на момент приватизации спорная тепловая сеть находилась  на балансе предприятия и вошла в уставный капитал общества. 

Включение объекта в уставный капитал АООТ «Архангельский морской торговый порт» и право собственности истца на них не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами.

Поскольку из письменных пояснений органа БТИ следует, что в техническом паспорте протяженность сооружения была установлена с учетом технических характеристик, содержащихся в Выкопировке из топоплана Ломоносовского района от 05.05.1986, при этом спорная тепловая сеть обеспечивает тепловой энергией только здание Морского речного вокзала, суд приходит к выводу о том, что различные данные о протяженности спорного объекта, приведенные в приложение №10 к Плану приватизации протяженность объекта указана и в техническом плане, не свидетельствуют об отсутствии у истца прав в отношении спорного объекта. 

Права истца на спорный объект  не оспариваются ни ответчиком, ни другими лицами. В реестре муниципального имущества спорная тепловая сеть не значится, что следует из отзыва третьего лица.  Сведений о наличии споров о правах либо о правопритязаниях иных лиц на это имущество не имеется. Заинтересованность истца в заявленных требованиях выражается во введении имущества в гражданский оборот, что способствует правовой определенности в отношении спорного объекта.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку материально-правовой интерес в разрешении спора имеется у только истца, вина ответчика в удовлетворении заявленных требований отсутствует, что расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика отнесению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать за открытым акционерным обществом "Архангельский морской торговый порт" право собственности на объект недвижимого имущества - наружную теплосеть, инвентарный  номер 70156, кадастровый  номер 29:22:050518:76, год ввода в  эксплуатацию – 1970, протяженностью 328  метров, расположенную по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б.Филипьева