АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21887/2021

10 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21887/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «АДС Спецстрой», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Стройтехфасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество ПК «СТФ», ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 598 069 руб. 05 коп., неустойки в размере 715 783 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 624 руб. 45 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, убытков в размере 935 583 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2023 № 6;

от ответчика: ФИО3, директор, ФИО4 представитель по доверенности от 15.08.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступили скриншоты электронной переписки. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В ходе судебного заседания со стороны истца в материалы дела представлена копия  ведомости договорной цены, приобщена к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество «АДС Спецстрой» обратилось с иском  к обществу ПК «СТФ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 598 069 руб. 05 коп., неустойки в размере 715 783 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 624 руб. 45 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, убытков в размере 935 583 руб. 64 коп.

18.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме: 345 796 рублей 34 копейки; неустойку, начисленную за период с 20.07.2020г. по 16.09.2020г., за нарушение сроков выполнения работ в сумме 782 902 рубля 23 копейки; штраф за нарушение окончательного срока выполнения работ более чем на 20 календарных дней в сумме 1 326 952 рубля 92 копейки; проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г по 17.01.2023г. в сумме 42 221 рубль 71 копейка с продолжением начисления процентов с 18.01.2023 г. по день фактической оплаты долга; убытки в виде расходов на устранение недостатков в сумме 775 311 рублей 88 копеек. Уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023 года по делу А60-21887/2021 исковые требования общества «АДС Спецстрой» удовлетворены частично, с общества ПК «СТФ» в пользу общества «АДС Спецстрой» взысканы задолженность в сумме 264 606 руб. 32 коп., неустойка  в сумме 340 772 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 110 руб. 85 коп., с продолжением их начисления с 18.01.2023 по 21.01.2023 на сумму задолженности 345 796 руб. 34 коп., с 22.01.2023., продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 264 606 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7534 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 278 руб. 88 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года  решение  Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09 октября 2023 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2023 года по делу №А60-21887/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года по тому же делу отменены в части, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что поскольку при расчете цены работ суды надлежащим образом не исследовали условия договора в части формирования договорной цены, надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, не дана, на основании части 1, 3 статьи 288 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене в части взыскания задолженности в сумме 264 606 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 110 руб. 85 коп., продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по 21.01.2023 на сумму задолженности 345 796 руб. 34 коп., с 22.01.2023 продолжения начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 264 606 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга, а также распределения судебных расходов, дело в указанной части направляется на новое рассмотрение, в остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду следует установить и оценить отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать толкование условиям договора о порядке формирования договорной цены и уплаты услуг генерального подряда в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно определить сальдо взаимных предоставлений сторон и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из норм действующего законодательства.

Истец настаивает на исковых требованиях, указанных в уточнении от 18.01.2023, а именно суммы неотработанного аванса в размере 345 796 руб. 61 коп., процентов в сумме 42 221 руб. 71 коп. 

Ответчик доводы о неправомерном удержании суммы генподряда поддерживает, представил в материалы дела расчет стоимости  конструкций, поставленных на объект жилой дом по ул. Ленина, д. 8.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 345 796 руб. 61 коп., процентов в сумме 42 221 руб. 71 коп. не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует их материалов дела, 20.04.2020 между обществом "АДС СпецСтрой" (генеральный подрядчик) и обществом ПК "Стройтехфасад" (подрядчик) заключен договор подряда N 04/П, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить следующие работы: изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций: на объекте: "Многофункциональный жилой комплекс в границах улиц Ленина, Сакко и Ванцетти, Попова, Шейнкмана в г. Екатеринбург. Секция ГП 1.7 по ПЗУ со встроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой в осях 6-11/А-Г" и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Платежным поручением от 24.04.2020 N 1675 истец в адрес ответчика 24.04.2020 перечислил аванс в размере 3 980 858 руб. 77 коп.

Истец 30.06.2020 принял частично выполненные работы на сумму 2 873 301 руб. 58 коп., что подтверждается актом КС-2, КС-3 от 30.06.2020. Работы, выполненные ответчиком по акту КС-2, КС-3 от 30.06.2020 оплачены истцом в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 14.07.2020 N 3029.

Истец 14.07.2020 перечислил за выполненные работы 1 535 378 руб. 87 коп. по платежному поручению от 14.07.2020 N 3029.

В адрес истца 05.08.2020 поступило письмо от 04.08.2020 N 0408, которым ответчик просил истца произвести за подрядчика платеж напрямую поставщику - ООО "Торговый дом ПЗСП", в размере 3 598 080 руб. 84 коп. за ПВХ конструкции с целью ускорения производства работ по договору.

Таким образом,   ответчику перечислена общая сумма 9 114 318 руб. 48 коп.

В связи с истечением срока выполнения работ и неисполнением обязательств по договору истец направил 16.09.2020 письмо N 446-М, которым уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал от последнего обеспечить явку своего представителя на объект для сдачи фактически выполненного результата работ по договору. Ответчиком уведомление получено 17.09.2020.

Как указывает истец, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены 17.09.2020, то у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Сумма неотработанного ответчиком аванса составляет по расчету истца: 345 796 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:

9 742 802 руб. 38 коп. (всего исполнено по договору ответчиком без вычета гарантийного удержания 5% и услуг генподряда 5% и учета частичной оплаты истца) - (минус) 1 535 378 руб. 87 коп. (оплата за частично выполненные работы ответчику по платежному поручению N 3029 от 17.07.2020) - (минус) 487 140 руб. 12 коп. (гарантийное удержание 5% от 9 742 802 руб. 38 коп. в соответствии с п. 2.3.2 договора) - (минус) 487 140 руб. 12 коп. (услуги генерального подряда 5% от 9 742 802 руб. 38 коп. в соответствии с п. 2.3.2 договора) = 7 233 143 руб. 27 коп. - подлежит оплате истцом ответчику за выполненные работы по договору.

7 578 939 руб. 61 коп. (аванс) - 7 233 143 руб. 27 коп. = 345 796 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ определяется в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1) и составляет 13 269 529 руб. 25 коп. Стоимость работ по договору является твердой и изменению не подлежит.

Согласно имеющейся в материалах дела ведомости договорной цены цена работ определена в размере 12 637 646 руб. 90 коп. + 5% генподряда (631 882 руб. 35 коп.), итого: 13 269 529 руб. 25 коп.

Именно эта общая цена договора в размере 13 269 529 руб. 25 коп., включающая в себя услуги генподряда 5%, закреплена в договоре (пункт 2.1.).

Ответчиком представлен расчет стоимости фактически выполненных работ, и переданных материалов, в соответствии с которым итоговая стоимость определена в сумме 9 742 802 руб. 38 коп.

Указанная стоимость фактически выполненных работ и переданных материалов, с которой согласился истец, была использована в расчетах истца.

Однако эта сумма при расчетах не  была увеличена на 5%, как того предусматривает порядок определения цены договора, закрепленный в ведомости договорной цены.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик выплачивает генеральному подрядчику вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ, в т.ч. НДС 20%. Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания услуг генерального подряда одновременно с подписанием фактов форм N КС-2, N КС-3. Стоимость услуг генерального подряда удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

В пункте 2.3.2 договора стороны предусмотрели, что после полного закрытия суммы аванса актами форм КС-2, КС-3 по выполненным работам генеральный подрядчик оплачивает фактически выполненные подрядчиком работы за вычетом, в том числе вознаграждения за оказанные услуги генерального подряда, которое составляет 5 (пять)% от суммы, предъявляемой к оплате.

В силу п. 2.3.3 договора окончательный расчет (5 (пять) % от общей стоимости договора по настоящему договору) производится с подрядчиком по истечении 1 (одного) года после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии выполнения подрядчиком всех работ по настоящему договору, включая устранение недостатков и/или несоответствий результата работ, выявленных при приемке работ по договору, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату, а также, при условии предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы, счета-фактуры, с зачетом ранее перечисленных средств подрядчику и удержанием сумм штрафных санкций и иных платежей, в случае их наличия. Окончательный расчет производится равными долями в течение 6 (шести) месяцев.

При исследовании условий договора об установлении твердой цены договора и определении ее в ведомости договорной цены (приложение № 1), судом установлено, что твердая цена договора определена в сумме 13 269 529 руб. 25 коп. с учетом услуг генподряда 5%.

Принцип формирования цены, заложенный в договоре следующий: все цены на материалы и работы подрядчика должны  быть увеличены на 5% генподряда (пункт 2.1. договора, ведомость договорной цены) и предъявляться генподрядчику с их учетом. Впоследствии согласно пунктам 2.2, 2.3.2 договора подрядчик должен оплачивать суммы, предъявленные к оплате, за вычетом 5% вознаграждения за оказанные услуги генподряда.

Таким образом, при расчетах по договору, стоимость выполненных работ и материалов подлежит увеличению на 5%.

В случае предъявления истцом (генподрядчиком) 5% за услуги генподряда, стоимость работ, предъявленная генподрядчику, также должна включать в себя 5%, как того требуют условия договора и ведомость договорной цены  и составлять 10 229 942 руб. 50 коп. (9742802,38+5%).

Согласно контррасчету ответчика при расчете по вышеуказанному принципу не у ответчика возникает неотработанный аванс, а, наоборот, генподрядчик не доплатил за выполненные работы (даже с учетом вычитания 5% генподрядных услуг и 5% гарантийного удержания); соответственно, нет и оснований для взыскания неотработанного аванса и  для начисления истцом процентов.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований  в части взыскания  неотработанного аванса и процентов, а также процентов по день фактической оплаты долга суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В решении суда от 08 февраля 2023 года по делу А60-21887/2021 с ответчика взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7534 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 278 руб. 88 коп. При этом данным решением взыскано  всего 626489 руб. 35 коп., в том числе 2646069 руб. 32 коп. долга и 21110 руб. 85 коп. процентов, в удовлетворении которых при новом рассмотрении отказано. Таким образом, государственная пошлина и почтовые расходы  пропорционально  сумме 285717 руб. 17 коп.  не может быть отнесена на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, распределение судебных расходов необходимо производить от суммы удовлетворенных требований в части неустойки и штрафа, то есть от суммы 340 772 руб. 18 коп. (626489,35-285717,17).

 Судебные расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4098 руб. 40 коп. (340772,18/626489,35*7534,66) и 151 руб. 69 коп. (340772,18/626489,35* 278,88) (соответственно).

Также судом установлено, что истцом была уплачена по платежному поручению № 3213 от 04.08.2021 г. государственная пошлина в сумме 8756 руб. 00 коп., которая подлежит возврату как излишне оплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  в части взыскания задолженности в сумме 264 606 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 110 руб. 85 коп., продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2023 по 21.01.2023 на сумму задолженности 345 796 руб. 34 коп., с 22.01.2023 продолжения начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 264 606 руб. 32 коп. по день фактической оплаты долга отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Стройтехфасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4098 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 69 коп. в  возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДС Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8756 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3213 от 04.08.2021 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.Г. Манакова